⚖️ АКТ СВЕРКИ: ПРИЗНАНИЕ ДОЛГА ИЛИ ПУСТАЯ БУМАЖКА? — 14 августа 2026 г. в 11:10:06.546

⚖️ АКТ СВЕРКИ: ПРИЗНАНИЕ ДОЛГА ИЛИ ПУСТАЯ БУМАЖКА? Многие верят: есть акт сверки — есть доказательство наличия долга. Увы, не всегда так. Когда акт реально помогает ✅ Если в нем: - есть реквизиты договора, на основании которого возник долг, - есть подписи уполномоченных лиц (директор, ИП, доверенность), - указан конкретный долг на определенную дату, - нет приписок «предварительно», «ориентировочно» и т.п. - нет фразы про «наличие разногласий» Суды любят, когда в акте есть прямая формулировка: «Стороны признают задолженность в сумме… разногласий не имеют». Это уже близко к признанию долга. Когда суды акт игнорируют ❌ - подписал неясно кто (менеджер или бухгалтер без полномочий), - акт без даты и реквизитов договора, - суммы не бьются с договорами и счетами, - есть пометка о споре по сумме Тогда акт — просто переписка стон о возможном долге и его размере, а не признание долга. Очень частая ошибка, которую совершают бухгалтеры - составляют акт сверки с одним контрагентом по нескольким договорам. Так удобно! Один контрагент, 3 договора с ним по разным предметам и суммам. Должен ведь один, зачем составлять акт сверки на каждый договор? В моей практике был случай,когда главный бухгалтер предприятия в акте сверки, который я просила для суда, выделила цветными маркерами какие платежи к какому из 3х договоров относятся🤦‍♀ Мой вывод такой: акт сверки не является доказательством наличия долга! Но при правильном оформлении может усилить позицию кредитора в суде.👩‍🎓