Недавно наш народ узнал о том, что такое недействительные сделки, на фоне судебного дел... — 29 марта 2026 г. в 10:53:31.813
Недавно наш народ узнал о том, что такое недействительные сделки, на фоне судебного дела Ларисы Долиной. И если с квартирами такая практика пошла массово, еще относительно недавно, то в сфере госзакупок этому явлению уже пару лет: прокуратура находит процессуальные нарушения при проведении тендера на право заключения гос.контрактов, а потом выходит с иском о признании сделки недействительной, суд решает применить реституцию одностороннюю - когда за заказчиком остается результат работ (или поставленный товар, который уже давно израсходован), а предпринимателю надлежит вернуть денежные средства, полученные в результате недействительной сделки. Если такой иск предъявлен вам, не рекомендую его игнорировать, а лучше немедленно обратиться за квалифицированной юридической помощью, а в суде юрист должен занимать активную позицию. В период с 2023 по 2025 мне удалось защитить предпринимателя от трех исков, на общую сумму >15 миллионов рублей в трёх судебных инстанциях и еще одного, но только в первой инстанции, при сумме иска около 50 млн (дальше прокуратура решила не идти). Несмотря на то, что суд в обоих случаях признал сделки недействительными, применять реституцию одностороннюю - не стал, поскольку это повлекло бы грубое нарушение баланса интересов сторон. В качестве доводов, мной приводилось следующее: 1. В законе о закупках закреплен принцип профессионализма Заказчика (а не Поставщика); 2. Выбор способа закупки - это граница ответственности заказчика, а не поставщика; 3. За неправильный выбор способа закупки, возлагается административная ответственность на Заказчика, а не Поставщика; 4. Товар давно поставлен, смонтирован и находится в полезном использовании неограниченного круга лиц (в моем случае это были элементы благоустройства); 5. Истец не доказал, что такое нарушение грубо нарушило чьи-то права: жалобы на действия заказчика в разумный срок после подписания контрактов - не поступали, доказательств того, что контракты заключены по завышенной цене - не представлены; Суд счел обоснованными мои аргументы, в результате чего удалось сберечь крупную сумму предпринимателю. Будьте внимательны, при выполнении гос.контрактов, а лучше обращайтесь за помощью к специалистам и не занимайтесь «самолечением», если не имеете в этом практических навыков #юрист #арбитраж #44фз