Верховный суд обязал сообщать об использовании ИИ в гражданском процессе. — 2 июня 2026 г. в 09:39:15.124
Верховный суд обязал сообщать об использовании ИИ в гражданском процессе. Верховный Суд РФ принял новое Постановление Пленума от 21.05.2026 № 15 о подготовке гражданских дел. Документ заменил разъяснения 2008 года и учитывает реалии цифрового правосудия. ❗️Изменения касаются дел по ГПК РФ. Для арбитража действует отдельное Постановление № 12 от 04.06.2024.❗️ Самые интересные разъяснения для юристов ⤵️: 1. Про использование ИИ надо сообщать (п. 42). Если вы представляете доказательства, полученные с использованием ИИ-технологий, вы обязаны сообщить об этом суду. Пока неясно, какая будет ответственность за невыполнение. Штрафы суд пока назначал только за ложные сведения от ИИ, но не за сам факт использования (определение Западно-Сибирского округа от 14.05.2026 по делу № А 27-7831/2025 ). 2. Обязательный учет позиции ВС РФ и КС РФ (п.9). Это работает одинаково в гражданском и арбитражном процессе. Суды обязаны руководствоваться правовыми позициями Конституционного Суда РФ, Пленума и Президиума Верховного Суда РФ, обзоров судебной практики, утвержденных Президиумом ВС РФ. Ну тут как будто бы все очевидно и как обычно и было на практике, но закрепили и хорошо))) 3. Манипулировать подсудностью станет сложнее (п. 30). Если после замены подсудность изменилась, то дело передается в другой суд, которому оно стало подсудно. Если иск изначально подан к «нужному» ответчику только чтобы «затащить» дело в удобный суд, то суд обязан передать дело туда, где оно должно было рассматриваться с самого начала. 4. Опрос сторон возможен онлайн и по очереди (п. 22). Судья может провести опрос (собеседование) истца и ответчика через веб-конференцию. Это можно делать поочередно, неоднократно, даже если другая сторона не явилась. Для сравнения в арбитражном процессе стороны вызывают одновременно (не по очереди). Интересно как это будет реализовываться. 5. Суд может сам собрать сведения с официальных сайтов органов государственной власти, органов местного самоуправления (п. 45). Закреплено, что суд может самостоятельно получать сведения из: – ЕГРН, ЕГРЮЛ, – платформы «Знай своего клиента» ЦБ РФ, – систем отслеживания почты, – информационных систем судов. В арбитражном процессе это также допускается и уже давно применется. Первые два пункта действительно интересные, остальные собрали реальный подход на бумаге. Как вам?