Рассказываю вам про один интересный бракоразводный процесс с разделом имущества супруго... — 3 августа 2026 г. в 14:06:19.106
Рассказываю вам про один интересный бракоразводный процесс с разделом имущества супругов, который мы выиграли совсем недавно. Давно не писала вам обзоры на наши процессы. Исправляюсь. Итак, к нам обратился мужчина по вопросу заключения брачного договора и соглашения об оплате алиментов. Это было очень давно. Пару лет назад. В тот момент папа еще находилась в браке, но уже, как говорится, «на грани». Мы подготовили документы, учли реальное равенство по просьбе доверителя. Документы ушли на проверку юристу супруги и канули в лета. Спустя год, к нам снова обратился этот человек, сообщив, что развод состоялся. Он был крайне обеспокоен поведением бывшей супруги и ввиду отказа от подписания документов по алиментам и имуществу со стороны бывшей супруги, сам попросил нас установить алименты в суде (которые он все это время официально платил) и заодно разделить имущество поровну. Квартира у супругов приобретена была в браке, в ипотеку, которая оформлена на нашего доверителя, еще и с использованием маткапитала. Встал вопрос формальности - прописать доли и выделив их указать в ЕГРН. Алименты в размере 1/3 с зп. Казалось бы, дело элементарное. Просто зафиксировать в суде двух созаемщиков по договору ипотеки, доли и размер алиментов. Но супруга решила побороться за автомобиль, который нашему доверителю подарил его отец. И понеслось. Помимо авто, супруга захотела разделить коммунальные платежи. У нас было все, что нужно, как мы полагали, для доказательства факта дарения автомобиля. Переводы со счета на счёт, покупка в день снятия денег, переписки и даже свидетель. Но судья в первой инстанции решила, что не важно кто кому чего дарил, все поровну делим. Мы, конечно, были в шоке. В остальной части решение нас устроило, но вопрос подаренного авто стоял принципиально. Потому мы отправились в апелляцию. И честно? Надо было слышать интонацию и видеть выражение лиц тройки судей, когда они перечисляли наши доказательства и выводы судьи первой инстанции:))) Прелседательствующая судья, отметила, что при наличия таких доказательств и свидетеля, судья первой инстанции ПОЧЕМУ ТО решила иначе, чем прописано в императивном порядке в Семейном кодексе. На секундочку:) в общем решение в этой части изменили и автомобиль признали личной собственностью нашего доверителя. Этот пост просто для информации, вы же любите такие обзоры. Но еще и для того, чтобы напомнить каждому, апелляция и кассация давно перестали быть «проходными» инстанциями для галочки. Там вполне реально изменить или отменить решение и я очень рада, что мы добились данного результата и что клиент все понимал, остался с нами и дал нам выиграть его дело в апелляции.