Новость дня с law.ru. — 12 августа 2026 г. в 15:01:03.359
Новость дня с law.ru. ➡️ ВС: присутствие на заседании не заменяет уведомления о его продолжении после перерыва Стороны заключили договор подряда на поставку и монтаж оконных и дверных блоков. Подрядчик выполнил работы, но заказчик потребовал расторгнуть договор из-за недостатков. Подрядчик вернул деньги и потребовал назад установленные изделия. Заказчик назначил дату демонтажа, но не допустил истца к работам, тот обратился в суд. Три инстанции обязали ответчика предоставить доступ к демонтажу и передать истцу установленные оконные и дверные блоки. Верховный суд отменил судебные акты и направил спор на новое рассмотрение. ⚖️ ВС установил, что первая инстанция 25 марта объявила перерыв до 26 марта, а затем повторно — до 28 марта. Ответчик был на заседании 25 марта, но не явился 28 марта, и дело рассмотрели без него. Но в деле нет сведений о его извещении о продолжении заседания после перерыва. Надлежащим образом извещенными считаются только те, кто присутствовал до перерыва. Поскольку ответчика не известили о дате 28 марта, его право на судебную защиту нарушено. Кроме того, суды удовлетворили иск на основании ст. 301 ГК об истребовании имущества из чужого незаконного владения. ВС указал, что это неправильно: поскольку договор расторгнут, к отношениям сторон по возврату имущества должны применяться нормы о неосновательном обогащении. Документ: определение Верховного суда от 07.07.2026 № 77-КГ26-2-К1 ↖️ О других изменениях в законодательстве рассказали в журнале «Юрист компании». #новость_дня 🟣 Юрист компании в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAX