Юрист, Медиатор, Семейный психолог - Шаповалова Анастасия
Здоровье · 23 июля 2026 г.
Суд взыскал с компании-перевозчика более 600 тысяч рублей за поврежденный при разгрузке...
Суд взыскал с компании-перевозчика более 600 тысяч рублей за поврежденный при разгрузке бампер 🚛В декабре 2024 года житель Екатеринбурга Александр решил перегнать свой Mercedes Benz C180 2016 года выпуска из Владивостока. Для этого он заключил договор с ООО «Восток Лайн ДВ». Стоимость услуги составила 160 тысяч рублей — мужчина заплатил всю сумму. Машина благополучно доехала до уральской столицы, но в январе 2025 года при разгрузке с автовоза случилось неприятное. Водитель, спуская «Мерседес», начал поворачивать и наехал на противооткатный упор. Бампер зацепился за него, треснул и оторвался. Александр обратился на СТО. Там предварительно оценили ремонт в 40 тысяч рублей. За диагностику мужчина заплатил 11 800 рублей. Перевозчик выплатил ему 30 тысяч рублей, но Александр посчитал сумму заниженной. Тогда он заказал независимую экспертизу. Специалисты оценили стоимость восстановительного ремонта уже в 220 489 рублей. За исследование мужчина отдал ещё 11 тысяч рублей. С этой претензией Александр снова обратился в «Восток Лайн ДВ». Однако компания отказалась доплачивать. 📃Мужчина обратился с иском в Кировский районный суд Екатеринбурга. Он просил взыскать с ответчика ООО «Восток Лайн ДВ» стоимость восстановительного ремонта в размере, провозную плату, расходы на автоэкспертизу, стоимость услуг автосервиса, неустойку, компенсацию морального вреда, расходы по оплате услуг представителя и штраф в размере 50% от присужденных сумм. В ходе разбирательства по ходатайству ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно её заключению, стоимость восстановительного ремонта повреждений, полученных именно при том самом происшествии, составила 188 400 рублей. ⚖️Кировский районный суд г. Екатеринбурга взыскал с ООО «Восток Лайн ДВ»: • 158 400 рублей на восстановительный ремонт; • 160 тысяч рублей провозной платы; • расходы на экспертизу и автосервис; • 10 тысяч рублей компенсации морального вреда; • 50 тысяч рублей неустойки; • 22 тысячи рублей расходов на представителя; • а также штраф в размере 50 тысяч рублей. Но истец с размером штрафа не согласился и подал апелляционную жалобу. Он указал, что ответчик не просил суд снижать штрафные санкции и не доказывал их несоразмерность. 📍Свердловский областной суд изучил материалы дела и признал доводы жалобы обоснованными. В решении апелляции подчёркнуто: «Уменьшение штрафа не должно повлечь выгоду для недобросовестной стороны, особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями. Ответчик не представил доказательств исключительности данного случая, более того, о снижении штрафа в письменном отзыве не просил». 📌В итоге судебная коллегия изменила решение районного суда и увеличила штраф до 200 600 рублей. В остальной части решение осталось без изменений. Изображение: ГигаЧат Источник: Суды Свердловской области #ТерриторияМира #судебная_практика #юрист #медиатор