Банк выдал кредит инвалиду, а потом попытался отсудить эти деньги обратно — 2 июля 2026 г. в 06:14:00.456
Банк выдал кредит инвалиду, а потом попытался отсудить эти деньги обратно Обычно в судах встречаются ситуации, когда недееспособный гражданин или его опекун пытаются оспорить сделку и доказать, что человек не понимал значения своих действий. Но здесь ошибку допустил сам банк, выдав кредит недееспособной женщине, а потом попытался взыскать деньги. Что случилось? В Екатеринбурге некая пришла в отделение банка и попросила оформить потребительский кредит на ремонт квартиры. Такой кредит выдавался по упрощенной процедуре: без справок о доходах, всего по двум документам — паспорту и, например, СНИЛСу или пенсионному удостоверению. Банк одобрил женщине 200 000 рублей. Она получила деньги в кассе и ушла. Но примерно через месяц в банк пришел ее брат. Он рассказал, что женщина, оформившая кредит, уже много лет признана судом недееспособной из-за психического расстройства, и даже имеет инвалидность. А сам он является ее опекуном. По словам брата, сестра позже призналась, что взяла в банке деньги, но куда их дела — объяснить не смогла. То ли спрятала и забыла, то ли не захотела говорить. В любом случае денег уже не было. При этом у женщины не было ни дохода, ни имущества. Она фактически жила на пенсию и за счет брата. Опекун обратился в банк и попросил списать задолженность, поскольку кредитный договор был заключен с недееспособным лицом: если человек по решению суда не может понимать значение своих действий и руководить ими, то он не мог самостоятельно заключить действительный кредитный договор. Но банк с этим не согласился. Когда по кредиту начала образовываться просрочка, банк сам обратился в суд. Он потребовал признать кредитный договор недействительным, но при этом взыскать выданные деньги. Причем ответчиком банк указал не саму женщину, а ее брата-опекуна. Что решили суды? Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций сначала поддержали банк: договор действительно был заключен недееспособным лицом, поэтому является недействительным. Но деньги женщина фактически получила. А поскольку за вред, причиненный недееспособным гражданином, в ряде случаев отвечает его опекун, суды решили взыскать 200 000 рублей именно с брата. То есть банк выдал кредит недееспособной женщине, а возвращать деньги, по мнению судов, должен был ее опекун. Брат с этим не согласился и дошел до Верховного суда. Что сказал Верховный суд? Сам по себе статус опекуна еще не означает, что на него автоматически можно переложить любые последствия сделки, которую самостоятельно совершил недееспособный гражданин. Да, опекун действует от имени подопечного и совершает сделки в его интересах. Но в этом деле брат не заключал кредитный договор, не подписывал документы, не получал деньги и вообще не участвовал в оформлении кредита. Договор подписала сама недееспособная женщина. Поэтому именно она, а не ее опекун, должна быть стороной спора о возврате полученной суммы. Верховный суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение (Определение Верховного суда по делу N 45-КГ20-20-К7). После пересмотра дела апелляция признала кредитный договор недействительным, но обязанность вернуть 200 000 рублей возложила уже на саму гражданку Б., а не на ее брата (Определение Свердловского областного суда по делу N 33-2510/2021). Другое дело, что взыскать деньги с самой недееспособной женщины банку, скорее всего, было бы крайне сложно: по словам брата, у нее не было ни доходов, кроме минимальной пенсии, ни имущества.