Суд: платить за отопление надо даже за неполный месяц — и даже если отопления фактическ... — 26 июля 2026 г. в 12:00:44.163 — Юрист объясняет | Евгений Фурин

Суд: платить за отопление надо даже за неполный месяц — и даже если отопления фактически не было Когда в доме нет счетчика на отопление, платить приходится строго по нормативу — вне зависимости от того, было ли в квартире тепло. Один из жителей Первоуральска попытался оспорить это через суд, когда тепло появилось только в октябре, а платить потребовали за весь сентябрь. Чем все закончилось — ниже. Что случилось? В октябре 2021 года гражданин Б. и его соседи, проживающие в одном из многоквартирных домов славного города Первоуральска, получили квитанции за ЖКУ. Все бы ничего, но в квитанциях появилась графа «отопление» — хотя в сентябре отопления в доме еще не было: его дали только 1 октября. Б. решил разобраться. Оказалось, что официально отопительный сезон в городе стартовал 15 сентября. Сначала, как обычно, подключали школы, детсады, больницы и предприятия. А к 28 сентября отопление должны были дать и в жилые дома. Но в доме Б. батареи стали теплыми только вечером 1 октября. Управляющая компания объяснила задержку тем, что летом в доме был капремонт, и запуск системы отопления после ремонта затянулся. Б. обратился в местный Энергосбыт с требованием сделать перерасчет и убрать оплату за сентябрьское отопление, которого фактически не было. Но получил отказ. Тогда он пошёл в суд. Что решили суды? В суде Б. настаивал: раз в сентябре в доме не было тепла, платить за него — незаконно. Услуга не была оказана, а значит, и платить не за что. Энергосбыт возражал: по документам отопительный сезон стартовал 15 сентября, тепло в дом Б. подали 28-го. А то, что фактически в квартирах стало тепло только 1 октября — это уже технические детали и вина управляющей компании, на это поставщик повлиять не мог. Кроме того, в доме не было общедомового счетчика. А значит, по закону плату за отопление начисляют по нормативу — сразу за весь календарный месяц, без учета фактических дней подачи тепла. Суд согласился с Энергосбытом. Согласно п. 42(1) раздела I Приложения 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг N 354, если в доме нет счетчика, плата начисляется по нормативу за полный месяц, вне зависимости от того, сколько дней реально было тепло. Факт задержки запуска отопления на 3–4 дня суд признал незначительным — поставщик не виноват, и перерасчет не положен. Поэтому Б. и его соседи обязаны оплатить отопление за сентябрь полностью. Б. пытался обжаловать решение дважды, но все инстанции поддержали Энергосбыт (Определение Седьмого КСОЮ по делу N 88-17731/2022).