У девушки спустя 7 лет лопнул грудной имплант — но суд выяснил, что так и должно быть. ...
У девушки спустя 7 лет лопнул грудной имплант — но суд выяснил, что так и должно быть. Компенсацию взыскать не удалось Когда молодая девушка увеличивает грудь, она вряд ли рассчитывает через несколько лет платить за новую операцию. Но именно это и произошло с героиней нашей истории: один из имплантов неожиданно разорвался спустя семь лет. Что в итоге? Что случилось? В 2016 году гражданка Б. обратилась в московскую клинику, где ей сделали операцию по увеличению груди и установили два импланта. Операция прошла нормально: уже на следующий день женщину выписали, никаких осложнений не возникло, а результат ее устраивал. Так прошло несколько лет. Однажды Б. находилась в Испании на отдыхе и внезапно заметила отек правой груди. Она связалась со своим пластическим хирургом, тот назначил лекарства и посоветовал сделать УЗИ. Обследование показало разрыв правого импланта и скопление вокруг него жидкости. Вскоре Б. пришлось снова делать операцию и менять импланты. Платить за все это второй раз Б., разумеется, не хотелось. Она посчитала, что имплант должен был прослужить дольше, а его разрыв свидетельствует о ненадлежащем качестве изделия. Поэтому Б. обратилась с претензией к компании, которая отвечала за поставленные импланты. Фирма была готова компенсировать стоимость одного разорвавшегося импланта, но Б. это не устроило — она считала, что ей должны гораздо больше. Она потребовала оплатить в том числе расходы на повторную операцию, а также неустойку, компенсацию морального вреда и потребительский штраф. В итоге дошло до суда. Что решили суды? В суде предстояло выяснить главный вопрос: имплант изначально был бракованным или разорвался уже спустя годы эксплуатации? Для этого суд назначил судебно-медицинскую экспертизу. Эксперты обратили внимание, что после первой операции у Б. не было никаких осложнений, а результат ее устраивал. Если бы поврежденный имплант установили еще в 2016 году, проблема, скорее всего, проявилась бы значительно раньше. Кроме того, как выяснилось из документации производителя, грудные импланты вообще не рассчитаны на пожизненную службу, и никто такого не гарантирует. Их оболочка со временем стареет и становится слабее, а риск разрыва постепенно увеличивается. Более того, в инструкции самого производителя прямо было указано, что срок службы имплантов ограничен и в будущем может потребоваться их удаление или замена. При этом точно установить, почему именно разорвался имплант Б., эксперты уже не смогли. Но доказательств того, что он был некачественным изначально, тоже не оказалось. А именно это Б. и требовалось доказать. Гарантийный срок на эти импланты установлен не был, а при таких обстоятельствах требования из-за недостатков товара можно предъявлять в пределах двух лет. Здесь же проблема появилась только спустя семь лет. В итоге суд решил, что сам по себе разрыв импланта через такой срок еще не доказывает производственный брак. В итоге Б. в иске отказали и она не получила вообще ничего (Решение Тверского районного суда Москвы по делу N 02-0018/2026).