🔍Бюро отказалось проводить судмедэкспертизу, мы что, проиграли суд?
🔍Бюро отказалось проводить судмедэкспертизу, мы что, проиграли суд? 📍Нет, конечно же, данный отказ бюро — это однозначное основание для того, чтобы суд начал искать другое бюро СМЭ для проведения экспертизы.Теперь процессуальная инициатива должна исходить от суда и больницы. 📍Если экспертиза назначается по инициативе суда, расходы оплачиваются за счёт бюджета, суд вправе освободить нас от оплаты или уменьшить её размер с учётом имущественного положения пациента (ст. 96 ГПК РФ). 📍Если инициатором экспертизы был суд, то расходы не должны автоматически перекладываться на гражданина (Определение ВС РФ от 07.04.2025 № 48-КГ24-31-К7). 📍 Доказательства отсутствия вины должна предоставить именно больница, а не пациент. И если для этого нужна экспертиза, то именно больница и должна, как более сильная в экономическом плане сторона, активно содействовать её назначению: предлагать суду учреждения, предоставлять меддокументы, заявлять ходатайство и оплачивать экспертизу. 📍Мы с Вами предприняли всё, что разумно от нас можно было требовать: сформулировали вопросы, обратились в экспертные учреждения, получили официальные ответы с указанием сроков и стоимости экспертизы, предложили суду новое бюро СМЭ для организации исследования. 📍Объективная невозможность найти экспертную организацию не влечёт автоматического отказа в иске. Суд обязан оценить дело по имеющимся доказательствам в совокупности; отсутствие заключения не делает помощь автоматически надлежащей, а негативные последствия не перекладываются на пациента. 📍А если больница препятствует проведению экспертизы, суд вправе применить ч.3 ст.79 ГПК РФ и признать факт некачественного оказания медпомощи. 📍Поэтому отказ учреждений от проведения экспертизы является основанием для более активных процессуальных действий, а не для прекращения судебной защиты пациента.