🔍В новом обзоре Верховный Суд РФ представил две позиции, которые на практике выходят д...
🔍В новом обзоре Верховный Суд РФ представил две позиции, которые на практике выходят далеко за рамки «технических» вопросов и напрямую влияют на исход дела. 📍Судебная экспертиза и расходы: не формальность, а предмет доказывания. ВС РФ вновь подчеркнул: при взыскании с гражданина расходов на экспертизу суд не вправе ограничиться логикой «проиграл спор — возмещай расходы». 📍Ключевые акценты: 📍️ Суд обязан исследовать имущественное положение лица (ч. 3 ст. 96 ГПК РФ) — с оценкой всех представленных доказательств. 📍️ Игнорирование доводов о тяжелом материальном положении — существенное процессуальное нарушение. 📍️ Вопрос о размере оплаты экспертизы подлежит обсуждению (ч. 5 ст. 95 ГПК РФ) 📍Принципиально: если экспертиза назначена по инициативе суда, расходы возмещаются за счет федерального бюджета (ч. 2 ст. 96 ГПК РФ) 📍 В деле № 48-КГ24-31-К7 с истца взыскали ~68 тыс. руб. за экспертизу, несмотря на его статус пенсионера и инвалида. 📍ВС РФ отменил судебные акты в этой части:суд не оценил имущественное положение и не учёл, что инициатива назначения экспертизы исходила от суда. 📍Практический вывод: вопрос о распределении расходов на экспертизу — это всегда оценка двух блоков обстоятельств: кто инициировал экспертизу и каково имущественное положение стороны.