Друзья, продолжаем тему наследства⚠️ — 27 августа 2026 г. в 14:40:05.881
Друзья, продолжаем тему наследства⚠️ На днях давала интервью журналисту новостного портала Е1 http://E1.RU статью опубликовали, оставлю здесь вам для ознакомления. И как обычно - если возникают вопросы или спорные ситуации с наследованием - пишите мне в личные сообщения. Юрист Наталья Кирпикова пояснила E1.RU, что присутствие постороннего человека при составлении завещания — единственное нарушение процедуры, по которому потом можно оспорить завещание. В практике такие случаи встречаются очень редко, как и сама система составления завещаний в России. «Это редкая ситуация. Я нашла один подобный прецедент, когда суд признал завещание недействительным. И там в процессе участники дела сами проболтались о личном присутствии. У меня в практике было дело, когда завещание отменили из-за того, что женщина в год по несколько раз его переписывала. И хотя законом это не запрещено, эксперты сочли, что раз она так часто меняла своё мнение, то не понимала значения своих действий. Также учли показания свидетелей», — говорит юрист. Сам процесс оспаривания завещания, как отмечает эксперт, очень трудоёмкий и дорогостоящий. Потому что оценивать приходится действия человека, который сам уже не может дать никаких пояснений. Так что основной повод — состояние человека в момент подписания документа. Суд оценивает, понимал ли наследодатель, что делает. «Отменить завещание достаточно сложно. Процедурное основание может быть только одно — присутствие постороннего в момент составления завещания. Наиболее распространенное основание — что человек не понимал значения своих действий. Но хочу тут сразу сказать, что нотариусы, которые удостоверяют завещание, общаются с человеком наедине, выясняют его волю, в беседе оценивают, насколько он здраво мыслит», — объясняет Наталья Кирпикова. Понимал ли человек, что за документ подписывает, и действовал ли по доброй воли, оценивают эксперты. Также суд заслушивает показания свидетелей, но основной акцент — на медицинских документах. «Человека уже нет в живых, его не опросить, но медицинская документация-то остаётся. Суд исследует её не на момент смерти человека, а на момент составления завещания. Выясняется, в каком состоянии он был, были ли какие-то заболевания, назначались ли препараты и тому подобное. Если человек написал завещание уже в преклонном возрасте, то это само по себе не может быть аргументом. Старость — это не заболевание», — подчёркивает юрист. Хоть завещания в России составляют и редко, обжаловать его пытаются глобально по одной причине: когда кто-то из родственников узнал о завещании и решил, что его несправедливо лишили доли. «У меня был случай, когда дама по завещанию оставила всё имущество не родной сестре, а соседке. Когда её родственники это обнаружили, пошли в суд оспаривать, ссылаясь на то, что женщина была пьющей. Этот факт никто не отрицал, даже по медицинским документам прослеживалось, что она пыталась кодироваться. Но эксперты в итоге сделали вывод, что завещание было составлено достаточно давно и на тот момент женщина была дееспособна», — рассказывает Наталья Кирпикова. Важный нюанс связан с тем, что законом установлен ряд обязательных наследников (родители, супруги и дети — несовершеннолетние, на иждивении, нетрудоспособные), которые даже при наличии завещания могут претендовать на свою долю. Но в этом случае получат они не долю целиком, а половину от того, что им полагалось бы при отсутствии завещания. Подробнее об этом мы рассказывали в этом материале: https://www.e1.ru/text/realty/2024/04/13/73412864/