⚖️ Разбор: Ваш контрагент судится за рубежом: что делать?
⚖️ Разбор: Ваш контрагент судится за рубежом: что делать? ➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖ ⚖️ Итоги голосования. В голосовании приняли участие 1 читателей: А — 0%, Б — 100%, В — 0%, Г — 0%. ➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖ 🔹 Разбор каждого варианта. Большинство инстинктивно тянется к активной защите — и это верное направление. Вопрос лишь в том, какой инструмент выбрать. А — нанять адвоката за рубежом и судиться там. Понятный, но опасный ход: вы фактически признаёте чужую подсудность, которую сами же исключили договором. Это дорого, долго, а полученное решение потом всё равно тяжело противопоставить в России. Защита за рубежом уместна как вынужденная мера, но не как первый шаг. Г — ничего не делать в расчёте, что иностранное решение у нас не исполнят. Отчасти логика верна: без признания и приведения в исполнение такое решение в России автоматически не действует. Но если у вас есть активы, счета или контрагенты за границей — там его исполнят без оглядки на российскую оговорку. Пассивность лишает вас рычагов и отдаёт инициативу оппоненту. Б — направить претензию о нарушении оговорки. Шаг нужный, но сам по себе он ничего не останавливает: письмо фиксирует вашу позицию, но не связывает иностранный суд. Это подготовка, а не решение. ➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖ 🔹 Верный путь. В — обратиться в российский арбитражный суд. Закон прямо даёт этот инструмент. Статья 248.1 АПК РФ относит споры с участием лиц, в отношении которых введены санкции, к исключительной компетенции российских судов. А статья 248.2 АПК РФ позволяет просить суд запретить оппоненту инициировать или продолжать разбирательство за рубежом (антиисковый запрет) и установить денежную сумму за нарушение этого запрета — вплоть до размера заявленных против вас требований. Если договором предусмотрена и собственная неустойка за нарушение условия о подсудности — её тоже можно заявить. Именно такой механизм Верховный Суд РФ признал допустимым инструментом принуждения, а практика 2023–2024 годов закрепила подход: для применения правил о запрете зачастую достаточно самого факта санкционных ограничений — отдельно доказывать невозможность справедливого разбирательства за рубежом не требуется. В моей практике встречаются контракты с оговоркой о российской подсудности, которую партнёр-нерезидент игнорирует. Срабатывает не сам факт оговорки, а своевременное обращение в российский суд за запретом — пока иностранный процесс не ушёл далеко. Похожая ситуация? Пришлите 2–3 предложения о сути спора и условие о подсудности из договора — посмотрю, есть ли основания для антиискового запрета именно в вашем случае. Первый разбор бесплатный. ─────────────── Похожая ситуация? Первый шаг — бесплатный разбор: позвоните или напишите. ─────────────── 📅 ЗАПИСАТЬСЯ НА КОНСУЛЬТАЦИЮ — ВЫБРАТЬ ДАТУ ─────────────── 🟦 Написать в MAX 💬 Написать в WhatsApp ✈️ Написать в Telegram 📞 +7 (914) 538-69-19 📍 г. Благовещенск, ул. Шевченко, д. 7, офис 303 ─────────────── 🤖 AI-консультант 24/7 — бесплатно ответит на вопросы.