Вчера провела 2 консультации по бракоразводным процессам. — 31 марта 2026 г. в 12:13:44.122
Вчера провела 2 консультации по бракоразводным процессам. Обстоятельства у клиентов похожи, развод, дети, имущество, алименты. Как делить, кто с кем будет жить, сколько платить и тд. Но для этих двух ситуаций мною предложены принципиально разные подходы к работе. И не потому, что количество имущества или детей отличается, а потому что истинные желания у клиентов к результатам и процессу работы были разными. Я всегда спрашиваю людей, что конкретно хотят ОНИ, не я, не закон, не общество, не второй супруг, а именно ВЫ? И многие ловят "ступор", потому что не сразу могут ответить на этот вопрос, но только после него начинается юридическая консультация. Какой смысл мне рассказывать клиенту свое видение по делу, если это не соотносится с его истинным желанием. В таком случае идея, рациональность и цели у нас не совпадают. 1. В первом случае, клиент готов отдать 80% имущества, только чтобы выйти из брака без войны, без споров, без судебных процессов. До этого, клиент был у 3-х юристов на консультации, которые во всех красках рассказывали как "отгрызут" у супруга все что положено и даже больше (разными способами, в том числе и с помощью правоохранительных органов). Человек головой понимает, что упускает большие активы, но душой не готов вступать в эти ожесточенные процедуры. Никто из предыдущих юристов не спросил, а хочет ли человек этого? Оказалось, что нет. Поэтому, мы начинаем работать по внесудебному урегулированию всех вопросов. Это будет сложно, но это отвечает запросу клиента. После консультации, человек вышел с облегчением и удовлетворением) 2. Вторая консультация была диаметрально противоположна по настроению, целям и желаниям клиента. Его не пугали ни судебные процедуры (ни ценой ни временем), ни органы опеки, ни приставы, ни сопротивление оказываемое супругов, ни манипуляции, ничего. Человек настроен защитить то, что принадлежит ему по праву без поблажек и отступлений. Поэтому, обсудив основные тактические моменты подготовки к судебному процессу, мы разошлись с четким планом действий. До этого, юрист отговаривал клиента от судебного процесса, объясняя что это дорого и долго. Не найдя у юриста желания работать по этому сложному делу, клиент пошел дальше искать "своего". Кто отобьется, защитит, ну и наподдаст оппоненту в суде) все в рамках процессуального кодекса конечно же) ИТОГ: Клиенты приходят к юристу за экспертизой и не могут навязывать им свое видение процесса, так как плохо ориентированы в этом сложном мирке. Но обязанность юриста до начала консультации выяснить общие намерения и видение разрешения проблемы человеком. КАНАЛ В МАКСЕ #юрист #адвокат #софья_жалялова