ОТСТУПЛЕНИЕ ОТ РАВЕНСТВА ДОЛЕЙ СУПРУГОВ: КАК ЭТО РАБОТАЕТ НА ПРАКТИКЕ — 23 марта 2026 г. в 14:44:24.060
ОТСТУПЛЕНИЕ ОТ РАВЕНСТВА ДОЛЕЙ СУПРУГОВ: КАК ЭТО РАБОТАЕТ НА ПРАКТИКЕ На прошлой неделе я завершила большое дело после двух кругов рассмотрения. Судились с 2021 года, прошли 5 инстанций, и наконец-то 2-й Кассационный суд поставил точку в этом деле (хотя может и до Верховного дойдет). Ч.2 ст.39 СК РФ есть в каждом втором иске о разделе имущества. Стороны просят суд отступить от равенства долей в пользу того, с кем остались дети. Суды отказывают в 99% случаев. Норма считается "мертвой". В моем деле суд отступил. И не просто формально, а с передачей имущества на 92 млн руб. в пользу матери с детьми. Рассказываю, как это получилось. Предмет спора Раздел совместно нажитого имущества: две квартиры (объединены в одну), машиноместо, кладовая, автомобиль премиум-класса, денежные средства. Общая стоимость активов — около 115 млн руб. Позиции сторон Истец (муж): всё совместное, делим поровну, плюс взыскать с жены 1/2 денег, переведенных родственникам и снятых со счетов. Ответчик (жена, моя доверительница): - одну квартиру признать личным имуществом (оплачена ее отцом); - отступить от равенства долей в ее пользу — с ней трое детей; - объединенную квартиру передать ей целиком; - мужу в счет компенсации — личную квартиру жены + автомобиль; - в деньгах отказать. Почему суд отступил от равенства долей Суды не отступают от равенства просто потому, что дети есть. Нужны исключительные обстоятельства, подтвержденные вступившими судебными актами. Паралельно с разделом имущества шли процессы по уголовным делам, административным, алиментам, лишению родительских прав, компенсации морального вреда и др. В итоге были установлены следующие факты: — муж осужден по ч.3 ст.135 УК РФ (развратные действия) в отношении старшего сына (приговор, вступил в силу); — лишен родительских прав в отношении всех троих детей (решение суда); — неоднократно привлекался к административной ответственности за побои (ст.6.1.1 КоАП РФ) в отношении жены и старшего сына (постановления); — привлекался за неисполнение родительских обязанностей (ст.5.35 КоАП РФ); — семья состояла на учете как социально-опасная (акты КДН, органов опеки); — не имел самостоятельного дохода: трудовая книжка пустая до 2024 года (первая запись — после развода, для снижения алиментов), последние годы брака находился на полном содержании жены (только за 2018-2022 гг. жена перевела ему более 30 млн руб.); — злоупотреблял алкоголем, тратил общие средства на личные нужды в ущерб семье (подтверждено материалами адм. дел). Жена: — трое детей проживают с ней; — единственный источник дохода семьи; — квартира, признанная личным имуществом, оплачена ее отцом в 2013 году (платежки, договоры). Юридический смысл отступления: Суд установил: совместное проживание невозможно, долевая собственность создаст угрозу жизни и здоровью детей, мать не сможет реализовать свои правомочия. При этом муж не только не участвовал в создании семейного бюджета, но и своими действиями разрушал семью и психику детей. В такой ситуации оставить имущество в равных долях — значит проигнорировать интересы несовершеннолетних и фактически наградить виновного супруга. Суд первой инстанции этого не понял. Апелляция — тоже. Перелом: Второй кассационный суд общей юрисдикции отправил дело на новое рассмотрение, указав: суды обязаны были дать оценку этим обстоятельствам и рассмотреть вопрос об отступлении от равенства долей. При новом рассмотрении Мосгорсуд отступил. Полностью. НО: даже при таких обстоятельствах полностью оставить супруга без имущества нельзя Это важный момент, который нужно понимать. Семейный кодекс построен на принципе компенсационности. Даже если второй супруг — абьюзер, преступник и годами сидел на шее, суд не может просто "обнулить" его долю. Максимум — отступить от равенства, но с обязательной компенсацией.