Шикарный ход мыслей... — 1 марта 2026 г. в 07:21:01.227
Юрист-юморист в Max Шикарный ход мыслей... Меня Челябинский областной своей шизофренией когда-нибудь до инфаркта доведет. Сидю, пишу кассацию. С граждан взыскивают предмет залога по ипотеке - квартиру. Дано: заключен договор купли-продажи в рассрочку. Квартира под залогом у продавца. Покупатели нарушают сроки выплат, в октябре 2021 года продавец направляет им претензию с требованием выплатить все средства по договору полностью. Они не выплачивают. Нет у них такой суммы. Такое бывает. В 2023 году продавец основное требование просуживает, взыскивает с покупателей весь долг в судебном порядке, потому что идут просрочки. Разумеется, платят они все равно частями. В декабре 2024 года обращается в суд с иском об обращении взыскания на предмет залога в соответствии с договором. Абаждите, говорят ответчики: у нас на срок исковой давности по дополнительному требованию обращение в суд с иском по основному требованию не влияет. А это что значит? Срок исковой давности - три года с того момента, когда истец узнал о нарушении своего права и о том, кто является ответчиком. Так? Так. Претензию им направили в октябре 2021 года. В претензии сказано: отдавайте бабло в течение 10 дней. Они не отдали. Срок исковой давности начал течь в ноябре 2021 года. Так? Так. Залог в данном случае выступает, как дополнительное требование, по которому срок исковой давности те же 3 года, и, повторюсь, обращение в суд с иском по основному требованию на срок давности по дополнительному не влияет, он течет. Так? Так. Срок по залогу когда истек? В ноябре 2024. А в суд продавец обратился в декабре. Знаете, что Челябинский областной написал? Да, пишут в определении, есть в материалах дела претензия, отправленная в октябре 2021 года заказным письмом таким-то, ее истец предоставила. Точно - есть. Видим ее! Но! Нооооо! Но в общедоступных сведениях сайта АО "Почта России" информация об этом отправлении отсутствует, а потому нет доказательств, что ответчики это письмо получили, а это значит, что они о претензиях ничего не знали, а значит, срок давности не тек. ЧО?! Слушайте, ну, хер уже с ним, что риск неполучения юридически значимого отправления лежит на адресате, а не на отправителе, и для истца вообще малоколеблющим его фактором является - получал ли кто его претензию, или нет. Он ее отправил, адресат за ней не пришел - считается получившим. Хер с ним! Хотя - не хер с ним! Попробуйте этому самому Челябинскому областному заявить, что нет доказательств, что вы получили от него повестку и были надлежащим образом уведомлены, ага! Но ничего так, что срок давности течет или не течет для истца, а не для ответчика? И вообще не имеет никакого значения - получал ответчик какую-нибудь претензию, или не получал: отправил ее истец, не заплатили ему деньги в указанный срок - срок давности закапал! Это просто звиздец какой-то, честное слово... Консультации | На косточку Норе Антоновне | ВК | ПОМОЩЬ ДЕТЯМ | Купить рекламу