📍Ошибки в реквизитах контракта
📍Ошибки в реквизитах контракта Стороны заключили контракт на поставку товара по заявкам, которые направлялись по электронной почте. Поставщик выполнил несколько заказов, но затем получил решение об одностороннем отказе от контракта по причине неисполнения новых заявок. Заказчик направил их по электронному адресу из реквизитов контракта (неверному из-за ошибки), хотя прежде вел переписку по корректной почте. Суды не нашли оснований для отмены решения заказчика об одностороннем отказе от контракта, но кассация потребовала пересмотреть дело. Мнение судов: ● заказчик направил заявки по электронной почте из реквизитов контракта, чем надлежаще исполнил обязательства по заказу товара. В контракте был указан один конкретный адрес. Сведений о заключении допсоглашения и согласовании иных адресов для взаимодействия сторон суду не представили; ● на стадии заключения контракта заказчик не мог сверить адрес электронной почты поставщика. Последний сам должен был проверить свои реквизиты, поскольку заявки направлялись нарочно либо по электронной почте. Позиция кассации: ● суды не оценили добросовестность действий заказчика, который отказался от контракта из-за неисполнения заявок, хотя не мог не знать о том, что поставщик их не получал. Заказчику был известен правильный электронный адрес контрагента. Кроме того, известить последнего о заказах можно было иным способом; ● суды не выявили правовые и фактические последствия ошибки в реквизитах контракта, сославшись лишь на обязанность поставщика по принятию мер к ее исправлению. При распределении между сторонами последствий данной ошибки суды не определили, по чьей вине она возникла, т.е. кто подготовил текст контракта и на основе каких данных; ● суды не установили, возникло ли у поставщика обязательство по поставке товара без заявки с учетом того, что электронная почта была не единственным способом заказа товара – заявку могли передать нарочно. Документ: Постановление АС Московского округа от 17.09.2026 по делу N А40-27139/2025