ЗИ

Закупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ

Бизнес · 3 ноября 2026 г.

Открыть канал в MAX

Суды также подчеркнули, что недобросовестность участника закупки определяется не субъек...

Суды также подчеркнули, что недобросовестность участника закупки определяется не субъективным отношением к ситуации - наличием или отсутствием умысла, - а степенью заботливости и осмотрительности, которую участник должен был проявить в данных обстоятельствах. Подавая заявку, тот или иной участник должен осознавать, что он вступает не только в гражданско-правовые, но и в публично-правовые отношения, принимая во внимание наличие в рассматриваемых правоотношениях публично-правовых элементов (наличия повышенного государственного контроля ввиду особой правосубъектности заказчика, формализованной регламентации поведения сторон в рамках проведения торгов, а также наличия негативных для сторон последствий при уклонении от установленного правопорядка). В этой связи поломка конкретного компьютера из-за кибератаки не была признана обстоятельством непреодолимой силы: участник, занимающийся предпринимательской деятельностью, обязан учитывать соответствующие риски и заранее предусматривать резервные варианты действий на случай технических сбоев. В итоге Восьмой арбитражный апелляционный суд подтвердил законность и обоснованность решения территориального УФАС России о включении предпринимателя в реестр недобросовестных поставщиков. Суд пришёл к выводу, что антимонопольный орган правильно оценил представленные доказательства и соблюдал процедуру проверки, а предприниматель не доказал наличие обстоятельств непреодолимой силы и не предпринял всех разумных и возможных мер для подписания контракта в установленный срок. По мнению суда, поведение предпринимателя не может считаться добросовестным с точки зрения требований Закона № 44-ФЗ, а решение суда первой инстанции принято с правильным применением норм материального и процессуального права, поэтому оснований для его отмены не имеется. Апелляционная жалоба была оставлена без удовлетворения, а судебный акт первой инстанции без изменения. Документ: Постановление Восьмого ААС от 30 сентября 2026 г. № 08АП-5656/26 по делу № А70-12019/2026 Источник: ГАРАНТ.РУ