Закон № 44-ФЗ. Изменение условий контракта: суд признал дополнительное соглашение неде... — 13 марта 2026 г. в 09:43:43.218
Закон № 44-ФЗ. Изменение условий контракта: суд признал дополнительное соглашение недействительным Заключение сторонами контракта дополнительного соглашения (ДС), предусматривающего выплату аванса, при отсутствии такого условия в извещении о закупке, влечет ничтожность данной сделки. Последствием ничтожности является обязанность возврата полученных денежных средств как неосновательного обогащения, а также начисление процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ). При этом надлежащее исполнение обязательств по контракту не освобождает от ответственности. 🔊Суть спора. По итогам проведения конкурентной закупки стороны заключили контракт на капитальный ремонт улицы. Условиями извещения и контракта аванс не предусматривался - оплата фактически выполненных работ. В процессе исполнения контракта подрядчик инициировал внесение изменений в контракт в части выплаты аванса. Заказчик инициативу поддержал - контракт был изложен в новой редакции, согласно которой заказчик перечисляет подрядчику аванс в размере 40% от цены контракта. Полагая, что ДС заключено с нарушением, Прокуратура обратилась в суд с иском о признании его недействительным с применением последствий недействительности сделки. ⚖️Выводы суда: ➡️изменение существенных условий контракта (порядка оплаты) после заключения контракта допускается только в рамках закрытого перечня случаев (ч. 1 ст. 95 44-ФЗ, ч.65.1 ст. 112 44-ФЗ); ➡️необходимость внесения подрядчиком предоплаты поставщикам не является надлежащим обоснованием необходимости изменения условий контракта, поскольку является предпринимательским риском, который подрядчик должен был оценить до участия в закупке; ➡️изменение порядка расчета по контракту путем авансирования сразу или спустя непродолжительное время после заключения контракта нарушает равенство участников закупки, принципы свободной и добросовестной конкуренции (в рассматриваемом случае ДС заключено спустя 2 недели после заключения контракта); ➡️поскольку ДС признано недействительным, подрядчик неправомерно пользовался бюджетными средствами с момента их получения до момента фактического выполнения работ - начислены проценты по ст. 395 ГК РФ (почти 1 млн рублей за период с 04.09.2024 по 20.11.2024); ➡️надлежащее исполнение обязательств по контракту не освобождает от ответственности за пользование чужими денежными средствами; ➡️механизм списания неустойки по Правилам № 783 не применим, поскольку ДС признано недействительным. 📌Подробнее: постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2026 № 15АП-15090/2025 по делу № А01-4679/2024 #насевережить #закупки51 #44ФЗ #практика #аванс #недействительностьсделки