S110V, около 64 HRC и удар по ветке
S110V, около 64 HRC и удар по ветке Сегодня клиент принёс мне кусок Spyderco Para Military 2 из CPM S110V. Говорит: ударил ножом по ветке — клинок сломался. Провёл по стали металлическим мусатом — ощущение почти как по стеклу. Это, конечно, не измерение твёрдости, но стало интересно проверить. Сначала поставил контрольную меру 64,0 HRC — прибор в норме. Затем сделал три укола на плоском участке обломка. Все три раза стрелка пришла практически в одно место: около 64 HRC. А теперь самое интересное. Для CPM S110V производитель указывает типичную рабочую твёрдость 58–61 HRC. Но было бы неправильно сказать: «Вот, 64 HRC — поэтому и сломался». Так это не работает. Ларрин Томас приводит хороший пример: сталь с большей твёрдостью может оказаться вязче другой стали с меньшей твёрдостью. И даже в его испытаниях самой S110V более твёрдый режим не оказался менее вязким. То есть Rockwell не измеряет вязкость напрямую. (Niagara Specialty Metals) А химия S110V серьёзная: около 9% ванадия и 3% ниобия. Они дают большое количество очень твёрдых карбидов, благодаря которым эта сталь отлично сопротивляется износу. Но высокая карбидность — это уже не преимущество, когда от клинка требуется хорошо переносить удар и изгиб. (Niagara Specialty Metals) Поэтому мой вывод здесь такой: не 64 HRC сами по себе сломали нож. Здесь сошлись сразу несколько факторов: S110V с высокой карбидностью + конкретная термообработка + высокая твёрдость + геометрия складного клинка + ударно-изгибающая нагрузка. Для долгого реза — одна задача. Для ударов по ветке — совсем другая. И хороший наглядный пример того, почему одной цифрой HRC нож оценивать нельзя.