⚖️ Налог уплачен — сделку не оспорить — 14 апреля 2026 г. в 07:24:15.324
⚖️ Налог уплачен — сделку не оспорить Дело № A76-1626/2018 Арбитражный суд Уральского округа Постановление от 23.12.2020 Суть спора Незадолго до банкротства с расчетного счета должника налоговой принудительно списано 21,4 млн руб. — недоимка, доначисленная по итогам выездной проверки. Я оспорил платежи как сделку с предпочтением: налоговая получила деньги раньше других кредиторов, хотя по очерёдности не должна была. 🔗 Хронология → 30.06 — налоговая доначислила НДС и налог на прибыль, вынесла решение о привлечении к ответственности → 25–27.12 — с расчётного счёта должника принудительно списаны денежные средства → 19.02 — возбуждено дело о банкротстве Позиция ответчика Налоговая настаивала: взыскание проводилось в законном принудительном порядке, должник в период платежей продолжал хозяйственную деятельность и исполнял обязательства перед другими контрагентами. Сведений о неплатёжеспособности у неё не было. Что установил суд Закон позволяет оспорить платёж, совершённый в шестимесячном окне до банкротства, — но только если контрагент знал о финансовых проблемах должника. Одного факта предпочтения недостаточно. Налоговая — особый кредитор: она получает финансовую отчётность, проводит проверки, имеет доступ к данным о должнике. Казалось бы, кто знает лучше? Суд этот аргумент не принял. Получение отчётности само по себе не означает осведомлённости о неплатёжеспособности — в документах должны быть конкретные сведения, явно свидетельствующие о признаках кризиса. Суд установил: должник в период списаний нормально работал, платил по обязательствам перед разными контрагентами, получал встречные платежи. Принудительное взыскание налога — стандартная процедура. Она сама по себе не говорит налоговой о том, что должник несостоятелен. Решение суда В признании платежей недействительными отказано во всех трёх инстанциях. 💡 Практические выводы Управляющим: платежи в пользу налоговой сложно оспорить, если должник в тот период нормально работал. Суды воспринимают хозяйственную активность как доказательство того, что налоговая не могла знать о несостоятельности. Доказательная база должна быть конкретной — переписка, счёт с картотекой, отчётность с явными признаками кризиса. Кредиторам: оспаривание платежей с предпочтением имеет прямой экономический смысл — если доля этого кредитора в реестре невелика. Деньги возвращаются в массу и распределяются пропорционально между всеми. Чем меньше доля того, кто получил предпочтение, тем больше выигрывают остальные. Оспорить платёж — значит доказать не только то, что кредитор получил деньги раньше других, но и то, что знал, почему этого делать не следовало.