⚖️ Разбор постановления: признать сделку недействительной и взыскать реальную стоимость... — 11 марта 2026 г. в 12:04:07.674
⚖️ Разбор постановления: признать сделку недействительной и взыскать реальную стоимость — не одно и то же Дело № А76-40288/2023 Арбитражный суд Уральского округа Постановление от 10.09.2025 Суть спора Банкрот продал исполнительному директору автомобиль года в "нерабочем состоянии". Деньги в кассу не поступили. Я оспорил сделку и попросил взыскать рыночную стоимость автомобиля. Сделку признали недействительной, однако размер взыскания суд ограничил доказанной суммой, существенно меньше рыночной. Кассация этот вывод поддержала. 🔗 Хронология → апрель 2023 — банкрот продаёт сотруднику автомобиль за 508 880 руб. (в договоре указали, что автомобиль неисправен) → апрель 2023 — сотрудник заключает агентский договор с салоном на продажу по цене не менее 2,27 млн руб. → апрель 2023 — автомобиль продан третьему лицу за 510 000 руб. → январь 2024 — возбуждено банкротство → октябрь 2024 — сделка признана недействительной, взыскано 510 000 руб. Позиция ответчика Автомобиль куплен в нерабочем состоянии. Ремонт обошёлся в 1,3 млн.рублей. Сотрудник рассчитывал отремонтировать и продать дороже, но передумал и продал за 510 000 руб. Что установил суд Сделка недействительна: деньги за автомобиль не поступили. Сотрудник — заинтересованное лицо, общество на момент сделки уже имело долги перед кредиторами. По сумме взыскания суд встал на сторону ответчика. В договоре прямо указано, что автомобиль находился в неисправном состоянии и продан по указанной цене. Реальная цена последующей продажи подтверждена документами — автомобиль продан третьему лицу. Справка об оценке отражает стоимость исправного автомобиля и не учитывает его техническое состояние на момент сделки. Агентский договор с ориентировочной суммой суд также не признал доказательством реальной цены. Суд отдельно отметил экономику сделки. По версии ответчика, автомобиль был куплен за 509 тыс. руб., затем в ремонт вложено около 1,3 млн руб., после чего автомобиль продан за 510 тыс. руб. Такая модель экономически не выглядит рациональной. Это косвенно указывает на то, что фактическая стоимость автомобиля могла быть выше. Я считаю, что автомобиль не находился в том состоянии, которое указано в договоре, и что цена его перепродажи была выше. Однако доказать это в рамках спора не удалось. Суд оценивает представленные доказательства и документы, а не вероятные обстоятельства сделки. Решение суда С сотрудника взыскано 510 тыс.руб. — фактическая цена последующей продажи автомобиля. В части взыскания рыночной стоимости отказано во всех трёх инстанциях. 💡 Практические выводы Управляющим: справка об оценке без учёта реального технического состояния — слабое доказательство. Если в договоре прямо указано «нерабочее состояние», нужна оценка именно в этом состоянии. Директорам и контролирующим лицам: отсутствие документов об оплате — достаточное основание для признания сделки недействительной. Доказать факт сделки и доказать её реальную стоимость — две разные задачи. Первое без второго даёт неполный результат.