Суд оштрафовал на 50 к компанию, которая притащила в дело придуманную ИИшкой судебную п...
Суд оштрафовал на 50 к компанию, которая притащила в дело придуманную ИИшкой судебную практику Это достойно эфира. Представитель ответчика использовал придуманную ИИ практику, чтобы усилить линию защиты, суд — внезапно — провел фактчекинг и оштрафовал компанию на сумму искового заявления. Причем оперативная смена представителя не помогла смилостивить суд. Суть спора между сторонами — изменение условий договора, вследствие чего заказчик должен был бы платить за услуги больше. Заказчик не был согласен, пошел судиться. А представитель ответчика, чтобы усилить позицию, привел в пример несколько «похожих» дел Верховного суда, Высшего арбитражного суда и других инстанций, которые якобы подтверждали правильность его доводов. Но в суде — в отличие от представителя ответчика — проверили инфу. Оказалось, что ИИ нагенерировал ерунды. Никогда же такого не было, чтобы ИИшка на ходу выдумывала номера дел и их суть, и вот опять. Суд установил, что часть упомянутых решений приняли по спорам, которые не имеют ничего общего с текущим разбирательством, а некоторые — не существуют. В то же время сторона не просто перечислила реквизиты этих актов, но и привела цитаты из них, подчеркнул суд. Сразу после этого компания сменила представителя в суде. Новый защитник попросил судей не принимать во внимание, что его предшественник сфабриковал исходные источники кассационных аргументов. Ну, назвездели чутка, с кем не бывает, правда? Но суд такой: вы вообще в своем уме, ребятки? И штрафанул компанию на 50 к за проявление неуважения к суду.