Наткнулся тут на обсуждение, которое мне тоже периодически приходит в голову: стоит ли ... — 28 мая 2026 г. в 10:09:01.805
Наткнулся тут на обсуждение, которое мне тоже периодически приходит в голову: стоит ли использовать uv, если OpenAI покупает Astral. Напомню, Astral это те ребята, которые сделали uv, ruff и ty, которые мы так любим. Короткий вывод: для новых Python-проектов uv всё ещё выглядит самым практичным выбором. Почему разработчики так за него держатся: uv закрывает сразу несколько бытовых задач: ставит Python-версии, создаёт venv, ставит зависимости, фиксирует lockfile, запускает команды в окружении и заменяет часть сценариев pip, pip-tools, pipx, poetry и pyenv. Типичный flow становится проще: uv init uv add fastapi uv run app.py uv sync --frozen Риск с OpenAI тут скорее управленческий, а не технический. Важно смотреть на лицензию, телеметрию, темп релизов и то, останется ли core-разработка открытой. На практике же зависимости живут в стандартном pyproject.toml, а Python уже движется к стандартному lockfile через PEP 751 / pylock.toml, так что миграция с uv должна быть проще, чем с более закрытых форматов. То есть вопрос скорее не про то, использовать ли uv, а о том как использовать его без религии и без лишней привязки к одному владельцу. А вы как думаете? Продолжаем жить на uv, всё норм? @zen_of_python