Последние месяцы в Петербурге были омрачены сносами нескольких ценных зданий – «дом Лап... — 21 мая 2026 г. в 15:02:17.143
Последние месяцы в Петербурге были омрачены сносами нескольких ценных зданий – «дом Лапина», ВНИИБ, Хрустальная 1. Последние два объекта КГИОП отказался признать памятниками, несмотря на мнение множества аттестованных экспертов Министерства культуры и других специалистов. И как же отреагировал на это губернатор Беглов? Как-то ограничил произвол КГИОП? Нет, губернатор сделал на 70-летие себе и застройщикам подарок - внес в Законодательное собрание законопроект о запрете повторных заявлений на выявление новых памятников. И просит принять его как можно быстрее! Законопроект также разрешает КГИОП установить некие «требования к содержанию заявления и к документам, прилагаемым к заявлению». Вот только к самому КГИОП никакие требования не предъявляются! Рассмотрение заявлений на выявление новых памятников в Петербурге давно превратилось в позорный произвол. Комиссия заседает в строго секретном режиме. Ее члены даже не осматривают объекты. Никаких критериев, почему здание признали или не признали памятником, нет. Протокол и аудиозапись заседаний комиссии не ведутся, а в суде ее члены потом говорят, что «не помнят», что там обсуждалось. Заключения аттестованных экспертов, по закону имеющих право оценивать историко-культурную ценность зданий, чиновники пачками отправляют в мусорную корзину. В пояснительной записке к законопроекту представитель Беглова ссылается на некий опыт Москвы и Ульяновской области. Но почему-то не хочет посмотреть поближе – например, на Ленинградскую область. В соседнем регионе решения о включении новых объектов принимаются на основании объективных балльных критериев, о назначении комиссии сообщается заранее, и в ее работе участвует представитель ВООПИиК (который в области работает не в пример лучше городского). Видимо, поэтому в области и не подают повторные заявки! 🗣 «Живой город» считает, что в петербургский закон нужно внести другое положение – если к заявлению о выявлении нового памятника прилагается заключение аттестованного эксперта Министерства культуры, то такое заявление должно удовлетворяться автоматически! Тем самым будет исключена так пугающая КГИОП ситуация, когда «необразованные граждане постоянно подают новые заявления на один и тот же объект и стройка блокируется на неопределенный срок».