"ЖКХ. Мечты сбываются" с Еленой Молчановой (ex-Шерешовец)
Медиа · 3 ноября 2026 г.
#ИнтереснаяСудебнаяПрактика
#ИнтереснаяСудебнаяПрактика Как взыскать долг за ЖКУ, если у УК нет идентификаторов должника, а суд не очень хочет их искать? Давайте разберём ещё одну очень жизненную ситуацию. УК обращается за судебным приказом, но не знает дату и место рождения должника, СНИЛС, ИНН или паспортные данные. Пишем в заявлении, что сведения взыскателю неизвестны, и просим суд их запросить. Казалось бы, всё просто. Но на практике начинается интересное. Мировой судья направляет запрос, например, в Социальный фонд. Оттуда приходит ответ: «Сведениями не располагаем». И суд возвращает заявление. А то, что ИНН вполне может найтись в ФНС, а паспортные данные в МВД, уже никого не интересует. Кроме УК, конечно, которой нужно долги взыскивать, а не бесконечно ходить по судебным кругам. 🙃 Так вот, с этим можно и нужно спорить! Пункт 3 части 2 статьи 124 ГПК РФ предусматривает, что если взыскателю неизвестны необходимые сведения о должнике, их предоставляют по запросу суда СФР, ФНС и (или) МВД. И здесь самое интересное — это наше любимое законодательное «и (или)». Можно прочитать норму так: судья запросил один орган, ответ получил, свою работу выполнил. Но вышестоящие суды с таким подходом не всегда согласны. Например, Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) отменял возвраты заявлений, поскольку мировые судьи ограничивались запросом в один государственный орган: 🔹 Апелляционное определение от 30.08.2022 № 11-473/2022; 🔹 от 06.10.2022 № 11-523/2022; 🔹 от 06.10.2022 № 11-524/2022. А теперь есть ещё более интересная практика, причём непосредственно по ЖКХ. Девятый КСОЮ, определение от 28.11.2025 № 8Г-8933/2025 [88-10145/2025]. АО «Сахалинская Коммунальная Компания» взыскивало задолженность с законных представителей несовершеннолетнего собственника. Но сведений о представителях и их идентификаторах у компании не было, поэтому она попросила суд их установить. Мировой судья никаких запросов не направил и отказал в принятии заявления. Апелляция поддержала. А кассация отменила оба определения! Суд указал, что при отсутствии у взыскателя необходимых сведений суд должен принять меры к их установлению в порядке статьи 124 ГПК РФ. Материал вернули для установления сведений о должниках. Что предлагаю делать на практике? 1️⃣ Во-первых, не ограничиваться фразой «идентификатор неизвестен», а сразу включать в заявление отдельный абзац: «Дата и место рождения, а также идентификатор должника взыскателю неизвестны. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ прошу истребовать необходимые сведения в СФР, ФНС и МВД. В случае отсутствия сведений в одном из указанных органов прошу направить запросы в иные предусмотренные законом органы». Разумеется, указываем только те сведения, которых действительно нет. 2️⃣ Во-вторых, если суд направил один запрос, получил отрицательный ответ и вернул заявление — обжаловать! Определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа можно обжаловать частной жалобой. Это подтверждает и Пленум ВС РФ № 62. Аргументы простые: УК сообщила об отсутствии сведений, закон предусматривает их получение по запросу суда, а если один источник информации результата не дал, это ещё не означает, что остальные можно не проверять. Значит, возвращать заявление только по этой причине преждевременно.