Что предлагают депутаты? — 6 апреля 2026 г. в 06:53:04.692
Что предлагают депутаты? На прошлой неделе фракция КПРФ внесла в Госдуму законопроект № 1142957-8. Суть простая: учесть инфляцию. Депутаты предлагают считать 3% не от той цены, которая была в договоре 3–5 лет назад, а от цены, проиндексированной на индекс потребительских цен Росстата на момент вынесения решения суда. Например: Договор 2021 года — 8 миллионов рублей. Инфляция за 4 года — около 40%. Проиндексированная цена — 11,2 миллиона. 3% — уже не 240 тысяч, а 336 тысяч рублей. Разница есть. Но проблему не решает. Почему это не работает? Лимит всё равно смешной. Даже с индексацией 3% — это капля в море. Реальные затраты на устранение брака часто составляют 10–15% от цены квартиры, а в запущенных случаях — до 30%. Застройщик считает заранее. «Заложу 3% в стоимость, буду экономить на материалах и рабочих. Всё равно больше не взыщут». Это не защита потребителя — это лицензия на халтуру. Дольщик — заложник. Он уже заплатил, ждал, взял ипотеку. У него нет выбора — либо соглашаться на 3%, либо судиться годами. А суд всё равно урежет требования. Кого это касается? Всех, кто покупает квартиру у застройщика. Неважно — по ДДУ или по переуступке. Неважно — новостройка бизнес-класса или эконом. Лимит 3% — общий для всех. Особенно больно бьёт по тем, кто покупает квартиры с отделкой от застройщика. Именно там скрывается больше всего брака: кривой паркет, дешёвая сантехника, обои встык, двери, которые не закрываются. Раньше за это можно было требовать переделки или денег. Теперь — улыбнуться и доплатить. Что не попадает под лимит? Важный нюанс, о котором стоит знать. Не ограничены 3%: Неустойка за просрочку сдачи дома. Возврат денег при расторжении договора. То есть если застройщик опоздал на год — вы можете взыскать с него приличную сумму. А если опоздал на месяц, но зато построил криво — получите копейки. Логика закона: опоздать — плохо, построить плохо — ну, извините, три процента. Что делать дольщику? До подписания акта приёма-передачи: Не подписывайте акт, пока не проверите квартиру. Наймите специалиста с тепловизором, уровнем, влагомером. Составьте дефектовку. Требуйте составления акта осмотра с замечаниями. Если застройщик отказывается фиксировать недостатки — пишите претензию, снимайте на видео. Не верьте обещаниям «потом поправим». Потом — не поправят. Или поправят, но так, что лучше бы не трогали. После подписания акта: Фиксируйте скрытые дефекты. Те, которые нельзя было увидеть при приёмке (например, кривая стяжка под линолеумом или неправильная вентиляция). Заказывайте экспертизу. Она стоит денег, но без неё суд не примет ваши требования. Готовьтесь к тому, что больше 3% не получите. И думайте: готовы ли вы судиться ради этой суммы. Есть ли надежда? Законопроект КПРФ — не панацея, но хотя бы признание, что существующая норма несправедлива. Депутаты пишут в пояснительной записке: «Предлагаемые поправки направлены на обеспечение баланса интересов участников долевого строительства и застройщика» . Баланс — это когда обе стороны примерно в равных условиях. Сейчас баланса нет. Застройщик в тепле, дольщик — в продуваемой всеми ветрами квартире с трёхпроцентной компенсацией. Вывод: это не закон, это индульгенция Ограничение ответственности застройщика 3% — не защита отрасли, а защита халтуры. Когда строительная компания знает, что за откровенный брак она заплатит копейки, у неё нет стимула строить качественно. А у дольщика — нет инструментов заставить сделать хорошо. Индексация на инфляцию — шаг в правильную сторону. Но этого мало. Что нужно на самом деле: Отменить лимит 3% полностью. Вернуть право требовать реальный ущерб. Ввести повышенную ответственность за повторные нарушения. Пока этого нет — каждый дольщик покупает кота в мешке. И доплачивает за то, что кот оказался с блохами и кривыми лапами. P.S. Если вы сейчас выбираете новостройку — узнавайте, как застройщик работал до 2025 года. Когда он отвечал рублём по-настоящему. Те, кто строил хорошо тогда, скорее всего, продолжат и сейчас.