Бабушка подарила внучке 1,4 млн — но после ее смерти наследники заставили все вернуть, ... — 19 августа 2026 г. в 10:10:22.900
Бабушка подарила внучке 1,4 млн — но после ее смерти наследники заставили все вернуть, и еще доплатить сверху Казалось бы, что может быть проще: бабушка решила порадовать внучку деньгами на квартиру, передала деньги — и все счастливы. Но нет: спустя год начались скандалы, обвинения в краже, полиция, а потом и суд. Разбираемся, чем закончилась эта история. Что случилось? Пожилая женщина однажды решила подарить любимой внучке, гражданке Б., деньги на квартиру. Пенсионерка сняла со вклада 1,4 млн рублей и передала внучке — просто так, без договора, свои же люди. Через год пожилая женщина скончалась. Ее наследницами по завещанию стали две ее дочери — тети гражданки Б. Они должны были получить всё имущество, которое принадлежало матери на момент смерти. Естественно, в наследственную массу не попал вклад, деньги с которого бабушка подарила внучке. Узнав об этом, одна из наследниц заявила, что ничего не знала о дарении, обвинила Б. в том, что та фактически украла деньги, воспользовавшись состоянием бабушки, и потребовала вернуть их. Б., естественно, отказалась — тем более что денег у нее уже не было, она вложила их в покупку квартиры. Тетя обратилась в полицию с заявлением о краже, но там возбудить уголовное дело отказались — состава преступления нет, решайте вопросы в суде. Тогда тетя и пошла в суд с иском, требуя взыскать с Б. эти деньги. Что решили суды? Суд первой инстанции поддержал тетю и обязал внучку вернуть деньги. Как указал суд, нет никаких доказательств, что деньги действительно были подарены — договора не было. Хотя несколько родственников, присутствовавших при дарении, подтвердили этот факт — но их показания суд просто не учел. А вот апелляция отменила это решение и поддержала внучку. Суд напомнил, что договор дарения может быть заключен и устно, а свидетели из числа родственников все подтвердили. Кассация тоже поддержала эту позицию. Но тетя, желавшая во что бы то ни стало вернуть деньги, подала жалобу в Верховный суд. Что сказал Верховный суд? К сожалению для внучки, именно суд первой инстанции был прав — деньги придется вернуть. Дело в том, что закон требует заключать все сделки свыше 10 тысяч рублей в письменной форме (ст. 161 ГК РФ). Стороны могут этого не делать — но на свой страх и риск. Одним из последствий отсутствия письменного договора является то, что нельзя ссылаться на свидетельские показания, а иных доказательств у внучки не было. А раз показания учитывать нельзя, то факт дарения ничем не подтвержден. Следовательно, дарения юридически не было. В итоге Верховный суд вернул дело на пересмотр (Определение Верховного суда по делу N 9-КГ19-11). После повторного рассмотрения суд обязал внучку вернуть 1,4 млн рублей. Более того, позже тетя еще взыскала с племянницы проценты за пользование чужими денежными средствами — 140 тысяч рублей (Решение Советского районного суда Нижнего Новгорода по делу N 2-451/21) 🤗 ЖКХ в Мах 😋 ЖКХ в ВК 😉 ЖКХ в ТГ