Арбитражная практика для юристов

Не стало Сергея Васильевича Сарбаша Оставляем тут ссылки на интервью, которые Сергей Васильевич Сарбаш в разные годы дал главным редакторам «Арбитражной практики для юристов». Андрей Набережный беседовал с ним в рамках рубрики два раза, а у Андрея Егорова беседа даже не поместилась в один номер журнала. 🔖 «Я ничего особенного от пленума по поручительству не ждал» О нюансах защиты поручителей по обязательствам потребительского займа, последствиях исполнения поручителем обеспеченного обязательства, а также о том, что стоит за термином «неакцессорная перфекция» 🔖 «Наша элита пока не готова к существованию независимого суда» О причинах упразднения ВАС, недостатках в работе Верховного суда и лоббизме в законодательной власти 🔖 «При толковании постановления Пленума ВС по части первой Г…

ВС: страховщик не может отказать банку в выплате, даже если отказ бенефициара потом признали незаконным ➡️ Банк выдал независимую гарантию на 162 млн рублей в обеспечение обязательств подрядчика по договору строительства спорткомплекса. Свой предпринимательский риск банк застраховал у страховщика с лимитом 50% от суммы гарантии. В июне 2024 года заказчик отказался от договора, а в августе потребовал выплату по гарантии — 156 млн рублей. Банк проверил документы по внешним признакам, они соответствовали условиям гарантии, и в сентябре перечислил всю сумму. Потом банк взыскал выплаченное с подрядчика — 154,9 млн рублей, но тот заплатил не полностью. Тогда банк обратился к страховщику за возмещением в пределах лимита. 📍 Страховщик банку отказал. Он сослался на пункт правил страхования, по …

Гонорар адвокату накануне банкротства: суд обязан проверить его реальную цену ➡️ Компания в 2022 году заключила с адвокатом договор оказания услуг. По условиям договора она заплатила адвокату 2,3 млн рублей. В 2024-м в отношении компании началась процедура банкротства. Конкурсный управляющий оспорил договор. Он считал, что вознаграждение чрезмерное, экономически не обоснованное, а объем и результат услуг не соответствуют уплаченной сумме. Разумная цена, по его мнению, — 531 тыс. рублей, поэтому просил взыскать разницу в 1,8 млн рублей. Суды первой и апелляционной инстанций в иске отказали. Соглашение заключено до банкротства, адвокат услуги реально оказал — участвовал в заседаниях, готовил документы, оплата шла поэтапно. Признаков мнимости и оснований по статье 61.2 Закона о банкротстве…

Суд округа взыскал с управляющего 10,6 млн рублей убытков за неоспоренные платежи ➡️Кредитор пожаловался на конкурсного управляющего, который не оспорил выдачу денег под отчёт директору и работникам должника, а также наличные платежи аффилированной компании. Первая инстанция взыскала с управляющего 16,6 млн рублей, апелляция отказала полностью, но суд округа решил иначе. По подотчётным суммам кассация поддержала выводы апелляции: задолженность директора перед должником не установлена, расходы на нужды компании подтверждены документами. Оснований для взыскания убытков в этой части суд не нашёл. 📍 Иначе суд оценил наличные платежи аффилированной компании на 10,6 млн рублей. Доказательств выполнения оплаченных работ не оказалось. Руководители компаний были родными братьями, а договор и ак…

Высшая школа Юрист компании подготовила экспресс-тест для оценки ваших профессиональных навыков в уголовном процессе ⚡ Протестируйте себя и получите подарок – 2 дня обучения в программе «Практикум для адвоката» от одного из постоянных авторов журнала «Уголовный процесс» Александра Мельчаева. На уроках отработаете механизмы защиты клиента по уголовным делам на всех его стадиях, начиная от доследственной проверки и предварительного расследования до стадии обжалования и пересмотра приговора. 🔖 Тестирование — по ссылке >>>

Кира Свинцова рассказала, как процессуальные ошибки оппонента помогли выиграть спор В видео — реальный кейс из практики команды AKS Legal, который показывает, насколько важную роль могут сыграть действия сторон в ходе судебного разбирательства. 📅 На сессии «Был прав, но проиграл: неочевидные промахи в процессе, которые стоят победы в споре» 🟣 Кира Свинцова, 🟣 Андрей Набережный и 🟣 Кирилл Коршунов разберут дела, в которых даже сильная правовая позиция и убедительные доказательства не помогли выиграть спор. Обсудят, как процессуальные сроки, формулировки и особенности восприятия аргументов судом влияют на исход дела. Смотрите видео и регистрируйтесь на юбилейный XV Юридический форум. Если вы все еще не с нами, скорее забирайте свой бесплатный билет на форум ➡️ Участие бесплатное …