Нельзя оспаривать дарение единственного жилья при сохранении иммунитета
Нельзя оспаривать дарение единственного жилья при сохранении иммунитета ➡️У должника была квартира на Будапештской улице в Санкт-Петербурге. Он ее продал и купил квартиру на Купчинской, а затем подарил новую квартиру своей дочери. Позднее суд признал мужчину банкротом и начал процедуру реализации имущества. Управляющий решил оспорить дарение и вернуть квартиру в конкурсную массу. Он посчитал, что сделка совершена с намерением навредить кредиторам. Суды двух инстанций заявление удовлетворили, взыскали с дочери 6,1 млн рублей, поскольку спорная квартира была продана. Однако кассация отменила акты, обратив внимание на следующее. 📍 Во-первых, при применении последствий недействительных сделок должна учитываться соразмерность взыскания. В данном случае размер взыскиваемых с дочери должника денег в три раза превышает размер требований реестровых кредиторов (около 2 млн рублей). Это противоречит целям конкурсного оспаривания. Во-вторых, спорная квартира была единственным жильем и обладала исполнительским иммунитетом. Сделку по отчуждению жилья не признают недействительной, если после возврата квартиры она снова окажется под защитой исполнительского иммунитета. При этом суды не выяснили, где фактически живет должник, есть ли у него другое жилье, за счет каких средств он покупал квартиру, а также какую именно цель преследовал договор дарения. 📄 Источник : постановление АС Северо-Западного округа от 25.05.2026 по делу № А56-95834/2020 Торопитесь приобрести полугодовую подписку на журнал «Арбитражная практика для юристов» за 28 710 ₽ 13 246 ₽ ➡️ ⚪ Арбитражная практика в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAX