Юридическая компания ЮКО

На портале zakon.ru опубликован наш традиционный ежемесячный обзор практики Верховного Суда по налоговым спорам и банкротству за сентябрь 2026 года. https://zakon.ru/blog/2026/10/3/obzor_praktiki_verhovnogo_suda_rossijskoj_federacii_po_nalogovym_sporam_i_bankrotstvu_za_centyabr_20

В свежем номере правовой газеты ЭЖ-Юрист вышел материал управляющего партнера юридической компании ЮКО Юлии Ивановой "Транспортное средство компании передано другому лицу: кто несет ответственность за причинение вреда?" ✉ Передача в аренду, в трудовых или иных целях автомобиля или строительной техники — рутинная хозяйственная операция. Но при этом транспортные средства являются также и источником повышенного риска, в том числе к взысканию убытков по ст. 1079 ГК РФ. Кто отвечает за причинение вреда при таких обстоятельствах? На какие критерии предлагает обратить внимание судебная практика при определении ответственного лица? Рассмотрим на примерах из актуальной судебной практики. Весь материал можно приобрести по ссылке https://www.eg-online.ru/article/505327/

Подача уточненных деклараций за прошлые годы чревата начислением пеней и отрицательным сальдо на ЕНС При этом ВС отметил, что законность отражения в ЕНС задолженности по налогу и пеням напрямую не связана с вопросом направления требования об уплате задолженности на сумму пеней. Управляющий партнер юридической компании ЮКО Юлия Иванова заметила, что Верховный Суд обратил внимание на два важных для судебной практики момента. «Во-первых, ВС указал, что именно с фактом представления уточненных налоговых деклараций НК РФ связывает последующее осуществление принудительного взыскания сумм, продекларированных, но не уплаченных налогоплательщиком. Во-вторых, Суд разъяснил, что законность отражения в ЕНС задолженности по налогу и пеням прямо не взаимосвязана с вопросом направления требования об уп…

В свежем номере правовой газеты ЭЖ-Юрист вышел материал "Неосновательное обогащение: когда арендатор может предъявить иск к лицу, использующему арендованный им участок?" ✉ Статья 612 ГК РФ защищает арендодателя от ответственности за недостатки сданного в аренду имущества, но не лишает арендатора возможности взыскать сумму понесенных им расходов на устранение таких недостатков из арендной платы. При этом возникает вопрос: может ли арендатор взыскать неосновательное обогащение с третьего лица, использующего часть земельного участка, принадлежащего арендатору на праве аренды? Возникает ли в таком случае неосновательное сбережение и чем оно отличается от неосновательного приобретения чужого имущества? В каком размере и как рассчитывать неосновательное обогащение? Как разграничить потенциальны…

ВС не дал взыскать с подрядчика по ничтожному муниципальному контракту проценты за удержание аванса Он подчеркнул, что если бюджетные средства были направлены на специальный казначейский счет подрядчика, то проценты за пользование не подлежат начислению, поскольку такой счет создан исключительно для целевого учета и контроля Главный юрист юридической компании «ЮКО» Анна Байдакова полагает, что в этом деле Верховный Суд исходил из недопустимости возложения на должника ответственности за неисполнение денежного обязательства, направленной на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались, в условиях фактического отсутствия у должника возможности самостоятельно распоряжаться удерживаемыми денежными средствами. «Согласно действующему регулированию, при непра…