ВС не дал взыскать с подрядчика по ничтожному муниципальному контракту проценты за удер... — 17 сентября 2026 г. в 10:12:15.832
ВС не дал взыскать с подрядчика по ничтожному муниципальному контракту проценты за удержание аванса Он подчеркнул, что если бюджетные средства были направлены на специальный казначейский счет подрядчика, то проценты за пользование не подлежат начислению, поскольку такой счет создан исключительно для целевого учета и контроля Главный юрист юридической компании «ЮКО» Анна Байдакова полагает, что в этом деле Верховный Суд исходил из недопустимости возложения на должника ответственности за неисполнение денежного обязательства, направленной на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались, в условиях фактического отсутствия у должника возможности самостоятельно распоряжаться удерживаемыми денежными средствами. «Согласно действующему регулированию, при неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочке в их уплате должником подлежат уплате проценты на сумму долга по ключевой ставке ЦБ, действующей в соответствующие периоды. Нижестоящие суды в этом споре исходили из того, что ответчиком неправомерно были получены и использованы денежные средства по муниципальному контракту, об основаниях ничтожности которого было известно с момента его подписания. ВС же фактически определил, что само нахождение денежных средств на специальном казначейском счете не означает их использования подрядчиком, неправомерного удержания или уклонения от возврата, так как аванс сохраняет бюджетную принадлежность до момента его одобренного списания в пользу исполнителя по контракту» Эксперт также обратила внимание на вывод Верховного Суда о том, что важное значение имеет целевой характер спецсчета, на который были переведены денежные средства, не предназначенного для размещения средств с возможностью извлекать доход. «Эта позиция определенно является важной и вносит конкретику в рассмотрение соответствующих споров, смещая акцент для возможности применения ст. 395 ГК РФ с самого факта получения денежных средств на реальную возможность их использования ответчиком» 🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ». https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-ne-dal-vzyskat-s-podryadchika-po-nichtozhnomu-munitsipalnomu-kontraktu-protsenty-za-uderzhanie-avansa/