«Ахметов, Хозяйкин и Партнеры» Адвокатское бюро

Роман Ахметов прокомментировал для «АиФ» смертельное ранение в лесу под Кукуштаном Трагедия произошла 15 сентября. 46-летний Александр Дубовцев отправился за грибами в лес, где охотники приняли его за лося. В результате выстрела он погиб. Сейчас семья погибшего пытается добиться проведения экспертизы на наличие в крови стрелявшего наркотических веществ и наказать виновного по всей строгости закона. За комментарием корреспондент сайта perm.aif.ru обратился к адвокату, управляющему партнеру Бюро. Как отметил Роман Ахметов, правила охоты запрещают стрелять в случае, если объект не виден: - По описанным обстоятельствам квалификация по ч. 1 ст. 109 УК РФ — причинение смерти по неосторожности — выглядит обоснованной. Максимальное наказание по этой статье — до двух лет лишения свободы. При э…

1,2 миллиона рублей за «утилизированные» вещи в рамках субсидиарной ответственности Судебные тяжбы между доверителем адвоката Бюро Натальи Тиуновой и компанией-ответчиком длились 5 лет. Все началось в 2016 году, когда истец заключила 2 договора о предоставлении ей мест хранения с компанией, оказывающей такие услуги. Всего она доверила хранить более 100 личных вещей. По прошествии времени она попыталась вернуть имущество, но получила отказ. В компании заявили, что утилизировали его в связи с задолженностью по договорам аренды. Суд первой инстанции отказал в иске о расторжении договоров с истребованием имущества, однако апелляционная инстанция встала на сторону пострадавшей и вынесла решение компенсировать ущерб в размере более 2,4 миллиона рублей. - Получив исполнительный лист, мой д…

1,2 миллиона рублей за «утилизированные» вещи в рамках субсидиарной ответственности Судебные тяжбы между доверителем адвоката Бюро Натальи Тиуновой и компанией-ответчиком длились 5 лет. Все началось в 2016 году, когда истец заключила 2 договора о предоставлении ей мест хранения с компанией, оказывающей такие услуги. Всего она доверила хранить более 100 личных вещей. По прошествии времени она попыталась вернуть имущество, но получила отказ. В компании заявили, что утилизировали его в связи с задолженностью по договорам аренды. Суд первой инстанции отказал в иске о расторжении договоров с истребованием имущества, однако апелляционная инстанция встала на сторону пострадавшей и вынесла решение компенсировать ущерб в размере более 2,4 миллиона рублей. - Получив исполнительный лист, мой д…

Иван Хозяйкин прокомментировал видео конфликта между прокатчицами лошадей у парка Горького и администрацией для издания «59. ru» Оно облетело интернет и вызвало жаркие споры в комментариях. Одни поддерживают силовиков, пресекающих случаи незаконного оказания услуг. Другие возмущены обращением с девочками и животными. Издание «Аргументы и факты» попросило старшего партнера Бюро адвоката Ивана Хозяйкина проанализировать ситуацию с точки зрения закона. - Сотрудников районной администрации понять можно — помните, сколько у нас было разного рода непонятных торговых точек? — говорит Иван Хозяйкин. — Что они там только не продавали, какого рода услуги не оказывали. Но здесь некорректно требовать разрешение на предпринимательскую деятельность, универсального разрешения на предпринимательскую д…

Кибербуллинг и бигль Финик - кличка собаки, история которой появилась в СМИ и привлекла всеобщее внимание. Сейчас бывшая и нынешняя хозяйки бигля пишут друг на друга заявления и грозят судебными исками. В ситуации разбиралось издание «Аргументы и факты». Финик стал знаменитым благодаря самостоятельному путешествию на электричке. Тогда неравнодушные люди вернули его хозяйке и казалось, что это история со счастливым концом. Однако позже выяснилось, что все не так однозначно. Бывшая хозяйка отдала его из-за личных проблем и следила за его дальнейшей судьбой. По мнению новой хозяйки, слишком пристально. Она перестала отвечать на сообщения и заявила, что продала собаку. В ответ получила порцию негатива, из-за чего теперь хочет идти в суд. А бывшая хозяйка намерена через него же вернуть пи…

Иван Хозяйкин рассказал изданию 59. ru о позиции защиты директора ООО «Квадра Групп» Дмитрию Седову уже вынесен приговор, но он не признает вину и ждет апелляции в СИЗО. Причиной возбуждения уголовных дел стали 4 дома, возведенных в 2014-2015 годах в Кудымкаре. Часть квартир была выкуплена Министерством ЖКХ Пермского края и администрацией Кудымкара по госконтрактам — для детей сирот и переселенцев из ветхого жилья. Через несколько лет после заселения жители стали жаловаться в администрацию Кудымкара на воду в подвалах, плесень в квартирах на первых этажах, трещины в стенах, внутренних перегородках и отмостке зданий. Власти направили обращения в прокуратуру, а она – в СУ СК России по Пермскому краю. Единственным фигурантом расследования оказался директор компании-застройщика ООО «Квад…