🍀 Департамент финансовой стабильности Банка России опубликовал второй ежегодный монито... — 18 мая 2026 г. в 12:00:45.942
🍀 Департамент финансовой стабильности Банка России опубликовал второй ежегодный мониторинг климатических и экологических стратегий крупнейших нефинансовых компаний. На платформе ИНФРАГРИН мы уже разбирали климатический блок, теперь — экология и биоразнообразие. А здесь, как выяснилось, своя занимательная арифметика. В периметре анализа — 58 организаций из пяти секторов с наибольшим воздействием на окружающую среду: добыча ископаемого топлива, металлургия и горная добыча, химическая и целлюлозно-бумажная промышленность, энергетика и транспорт. Картина, которую описывают авторы записки, на первый взгляд выглядит нелогично. Валовые выбросы загрязняющих веществ раскрывают 71% компаний. Меры по снижению воздействия разработали 52%. Но экологические цели в стратегии поставили лишь 48% компаний – то есть меньше, чем реально раскскрывают. В водопользовании та же закономерность. То есть компании в экологии делают больше, чем обещают в стратегиях. Почему компании практикуют именно такую стратегию — работают выше законодательной планки, но не торопятся декларировать цели? Мне кажется, объяснение вполне рациональное. Экологическое поле насыщено субъектами контроля с реальными полномочиями. Росприроднадзор выдает предписания и начисляет платежи. НКО замеряют воздух и воду. Граждане замечают и жалуются на то, что можно увидеть и почувствовать. Каждое публичное обязательство вверх — это потенциальные миллиарды затрат и риск быть проверенным на исполнение. Климатическая повестка устроена иначе: выбросы парниковых газов не замеряют с прибором на улице, и нет губернатора, персонально отвечающего за федеральный климатический проект. Амбициозная цель там дешева в декларировании — и почти так же дешева в отказе от нее. В экологии ответ строже. Отдельная тема — биоразнообразие. Менее половины включают эти вопросы в стратегическое планирование. В секторах с существенным воздействием на экосистемы большинство ограничивается отдельными мероприятиями. Самое распространенное из них — выпуск молоди рыб, но авторы записки специально оговаривают: это законодательно обязательная мера, а не добровольный вклад. Исключение на общем фоне — металлургический сектор: шесть компаний выборки проводят оценку рисков для биоразнообразия по рекомендациям TNFD. Слабость позиций по биоразнообразию объяснима иначе, чем по классической экологии. Здесь дело не столько в дефиците надзора, сколько в отсутствии измеримой базы. Сколько стоит экосистема, которую компания разрушает или поддерживает, и как это отразить в балансе — методологии пока нет. Конечно, технологии начинают менять ситуацию: молекулярно-генетические методы, спутниковый мониторинг, инструменты ИИ открывают новые возможности наблюдения. В России инициирована разработка национальной Стратегии сохранения биоразнообразия до 2036 года, ждем утверждения. В результате пока системно и устойчиво эту тему развивают 25–30 российских компаний. При этом внешнее давление нарастает, для экспортеров это важно. GRI 101 «Биоразнообразие» обязателен для отчитывающихся по системе GRI с января 2026 года. ISSB работает над требованиями к раскрытию природных рисков — проект планируется к COP17 в октябре 2026 года. Пока для целей раскрытия нефинансовой информации нет российской методики учета природного капитала и надзора за соответствие, любое обязательство может остаться декларацией — ровно в том смысле, в каком сегодня зачастую остаются декларациями климатические цели тех же самых компаний. Авторам записки – еще раз респект. 📌 Подробный разбор мониторинга аналитиков ЦБ — на платформе ИНФРАГРИН 📌 Для интересующихся темой – подорка материалов рубрики "Природа и капитал" #БанкРоссии #ESG #Биоразнообразие #ЭкологическаяОтчетность #ПриродныйКапитал 🍀 МАХ-канал "100 % Зеленого" про устойчивое развитие тут 🤯 МАХ-канал "Мир со сдвигом" тут – это не про устойчивое развитие, а с точностью до наоборот 🌿 Телеграм-канал Светланы Бик 100%_Зеленого тут