🍀 Как и обещали, разместили на ИНФРАГРИН разбор ежегодного Доклада об устойчивом разви... — 24 июня 2026 г. в 07:53:24.345
🍀 Как и обещали, разместили на ИНФРАГРИН разбор ежегодного Доклада об устойчивом развитии — 2026, который готовит международный Центр трансформации ЦУР. Если коротко – прогресса практически нет. За 4 года до условного финиша, мир горит всеми цветами пламени. К целевым значениям движутся лишь 16,5% всех показателей системы. Две трети либо стагнируют, либо ухудшаются. Военные расходы в мире достигли 2,9 триллиона долларов — это больше, чем весь ежегодный разрыв в финансировании ЦУР для развивающихся стран. Авторы доклада говорят о «серьезных вызовах» и «стагнации» — но по факту это фиаско всей системы ЦУР. Меня в этом докладе зацепила одна деталь, которую легко пропустить за цифрами глобального провала. Хуже всего в рейтинге выглядит ЦУР 2 — та самая, что называется "Ликвидация голода". Красная зона, никакого движения вперед. Казалось бы, очевидное объяснение: голод в беднейших странах. Но это только половина картины. Вторая половина — ожирение в богатых. В совокупном индексе по ЦУР 2 ожирение учитывается как отдельный индикатор, и именно через него страны с высоким доходом тянут этот показатель вниз. США: 42% взрослых с ИМТ выше 30, тренд — ухудшение. Катар: 43,1%. Саудовская Аравия: 40,6%. На другом конце шкалы — Тимор-Лешти с 2,4%, Мадагаскар с 4,3%, Камбоджа, Бурунди, Нигер: минимальное ожирение, но хроническое недоедание и высокая детская смертность. Одна цель — два противоположных провала. Разрыв между ними измеряется десятками процентных пунктов, и никакой единой политикой его не закрыть. Для меня история с ЦУР 2 обнажает сразу три проблемы системы. Первая — структурная деформация самих целей: когда в одном индикаторе и голод в Нигере, и ожирение в США, цифра теряет смысл как инструмент управления. Вторая — разрыв между амбициями и механизмами реализации: климатическая ЦУР 13, подкрепленная Парижским соглашением и архитектурой ежегодных конференций сторон, вытянула на себя основной политический и инвестиционный ресурс, а остальные шестнадцать существовали в режиме благих намерений — без сопоставимых механизмов движения к исполнению. Третья — принципиально разные первоочередные нужды стран: у одних щи пустые, у других жемчуг мелкий, и единая повестка, не учитывающая эту очевидную разницу, воспринимается не как инструмент развития, а как навязывание чужих приоритетов. Когда три таких разлома существуют одновременно, разобраться, что именно показывает сводный индикатор, крайне сложно. Финляндия держит первое место в рейтинге (87,4 балла) — и при этом через импорт товаров тихо экспортирует часть своего экологического следа в другие страны. И это лидер? Россия, кстати, стоит на 51-м месте (74,5 балла), почти без движения десять лет. Образование, НИОКР и патенты — в отрицательном тренде. Нижняя треть рейтинга — почти весь блок Африки южнее Сахары, где экономический рост не конвертируется в прогресс по ЦУР. И о чем это все говорит? Проблемы и в консерватории, и в партитуре. Я уверена, что идея ЦУР как рамки ориентиров по-прежнему нужна — для общего понимания, что считать прогрессом. Но методологически системе ЦУР нужна капитальная реконструкция, если в итоге индикатор показывает непонятно что: то ли голод, то ли переедание. Кажется, именно вопросы проблематики, перспективы и жизнеспособности самой системы ЦУР надо обсуждать на Саммите ЦУР в сентябре 2027 года. Потому что к промежуточному финишу 2030 мы очевидно придем с провальным результатом. Но дистанция-то не заканчивается... 📌 Подробнее – на платформе ИНФРАГРИН #ЦУР #УстойчивоеРазвитие #SDG2026 #ИНФРАГРИН #ГлобальнаяПовестка 🍀 "100 % Зеленого" тут 🤯 "Мир со сдвигом" тут