🍀 За одну неделю в конце июня три зарубежных института совершенно разной природы почти... — 6 июля 2026 г. в 13:17:51.420
🍀 За одну неделю в конце июня три зарубежных института совершенно разной природы почти синхронно отпустили поводья климатической обусловленности. Я вижу в этом фундаментальные экономические причины – растущую потребность в энергии со стороны ИИ, геополитическое противостояние, энергетический кризис. Поэтому отдельные решения и голоса начинают звучать хором. 22 июня ICMA расширила критерии облигаций климатического перехода. За скромной формулировкой «техническое уточнение» стоит расширение допустимых категорий использования средств, послабление с выводом из эксплуатации высокоэмиссионных активов, переход между видами топлива. 24 июня Совет ЕС согласовал реформу раскрытия информации об устойчивых фондах, заменяющую более строгую бинарную систему на три категории – устойчивые, переходные и базовые ESG-фонды. У управляющих фондами появилась возможность более гибко работать с акциями ТЭК в портфелях без потери лица. 29 июня Всемирный банк отказался от количественной цели климатического финансирования – самый громкий сюжет. Он отказался от целевых 45% годового кредитования на проекты с климатическими сопутствующими выгодами, объяснив это переходом от входных показателей к показателям результата, при этом сам план действий по климату продлен на неопределенный срок, то есть форма меняется, а вывеска остается. Комментаторы прямо связывают это решение с требованием администрации Трампа и позицией нескольких акционеров, включая Россию и Саудовскую Аравию. Но справедливости ради к банку давно была содержательная претензия: доклад Oxfam еще 2024 года показал расхождение заявленных и фактических климатических расходов на 26–43% по выборке из 180 проектов, а треть климатического портфеля банка вообще имела слабое обоснование климатической пользы. Так что аргумент про переход к оценке по результату не только политическое прикрытие, как оценили некоторые комментаторы, но и попытка акционеров убрать реальную методологическую дыру. Три разных языка: рыночный стандарт, законодательная позиция, институциональная политика, но за ними просматривается один и тот же сюжет. Совпадение дат тут не праздное наблюдение. Когда транзакционные издержки климатического регулирования сталкиваются с энергетическим шоком и геополитической турбулентностью, у институтов с абсолютно разной природой обнаруживается общий рефлекс снижения этой нагрузки. Кстати, письмо губернатора Сахалинской области в правительство с просьбой досрочно завершить климатический эксперимент, тоже, видимо, из этой же серии. 🍀 Подробнее – на платформе ИНФРАГРИН #КлиматическоеФинансирование #ICMA #SFDR #ВсемирныйБанк #энергокризис 🍀 "100 % Зеленого" тут 🤯 "Мир со сдвигом" тут