Руководитель под ударом: риски и ответственность за нарушение требований АТЗ

Руководитель под ударом: риски и ответственность за нарушение требований АТЗ 📌 Даже если в компании есть назначенный ответственный за антитеррористическую защищенность, риски с руководителя это не снимает. После инцидентов (в том числе атак БПЛА) обычно смотрят не на то, кто был назначен «по бумаге», а на то, как была устроена работа по безопасности в целом. 🔸 Риски руководителей по требованиям АТЗ для Право.ру прокомментировал управляющий партнер BBNP Максим Барашев: «Именно руководитель обычно отвечает за исполнение требований АТЗ и как должностное лицо может понести ответственность по ст. 2.4 КоАП*. Если компания назначила отдельного ответственного за антитеррористическую защищенность, часть рисков переходит к нему, но только в пределах реально переданных полномочий. При этом ответственность директора автоматически нельзя исключить, если нарушение связано с финансированием, организацией работы или общим контролем».* ⚠️ Риски тут делятся на два уровня: до инцидента и после: «До инцидента компании нужно правильно определить, какие требования действуют для конкретного объекта, согласовать антитеррористические меры с другими правилами безопасности, вовремя обновить документы и подтвердить, что все меры действительно выполняли.  * После инцидента с БПЛА внимание обычно смещается на то, как в целом была организована работа по защите объекта. Поэтому ключевое значение имеют применимый нормативный режим, актуальность документов и подтверждение того, что обязанности исполнялись системно, а не формально».* 🔗Еще больше правовых комментариев собрано на нашем сайте. #bbnp_media #Правору 🔸Подписка на «33 закона» | «Буст» для поддержки