КС РФ назвал условия, при которых площадка несет ответственность за контрафакт солидарн...

КС РФ назвал условия, при которых площадка несет ответственность за контрафакт солидарно с продавцом КС РФ разъяснил, когда владелец маркетплейса может быть признан информационным посредником и освобожден от ответственности за нарушение интеллектуальных прав продавцами. Важно своевременное принятие «необходимых и достаточных мер» после получения обоснованной претензии правообладателя. 📌 16 июня 2026 года Конституционный Суд Российской Федерации опубликовал Постановление № 39-П по делу о проверке конституционности п. 1 и 3 ст. 1253¹ ГК РФ в связи с жалобой ООО «Мир Хобби». Правообладатель обнаружил на маркетплейсе контрафактные копии настольной игры, оформленные с использованием его объектов интеллектуальной собственности. Суды нижестоящих инстанций отказали в иске, признав владельца площадки информационным посредником, который не знал и не должен был знать о нарушении, а после получения претензии своевременно проинформировал продавцов. 🧑‍⚖️ КС РФ подтвердил, что владелец маркетплейса может быть признан информационным посредником, но это не дает автоматического иммунитета от ответственности. Для освобождения маркетплейса от ответственности необходимо одновременное соблюдение следующих условий: ⚪️площадка не знала и не должна была знать о неправомерности использования результатов интеллектуальной деятельности продавцом; ⚪️после получения письменной претензии правообладателя с указанием конкретных страниц сайта площадка своевременно приняла необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения. Суд дал толкование понятиям и указал: 🔎 владелец маркетплейса не обязан проводить предварительную проверку каждого товара, но должен проявлять повышенную осмотрительность в отношении продавцов, ранее допускавших нарушения с теми же IP-объектами. Очевидные признаки контрафакта (аномально низкая цена, имитация известного бренда) должны выявляться техническими мерами площадки. 🔎 «Необходимые и достаточные меры» — это, как правило, приостановление размещения информации о спорном товаре на срок, необходимый для разрешения спора в суде. Если правообладатель не обратился в суд в разумный срок или его иск был отклонен, площадка и/или продавец вправе требовать возмещения убытков от заявителя претензии. 🔎 Относительно повторных нарушений: если площадка ранее принимала меры в отношении продавца за нарушение прав на определённые объекты интеллектуальной собственности, она не может впоследствии ссылаться на незнание при повторном использовании тем же продавцом тех же объектов. ⚡️ Тема ответственности маркетплейсов за контрафакт продолжает активно развиваться. Сейчас команда BBNP готовит подробный разбор постановления КС РФ для нашей партнерской рубрики на Закон.ру. #bbnp_IP 🔸Подписка на «IP or not IP» | «Буст» для поддержки