⚖️ Суд: российское происхождение товара должно быть подтверждено на дату фактической по...
⚖️ Суд: российское происхождение товара должно быть подтверждено на дату фактической поставки Поставщик должен подтвердить российское происхождение товара не только на момент заключения контракта, но и на дату его фактической поставки. К такому выводу пришел суд в споре о поставке медицинского оборудования. По контракту поставщик должен был передать систему для ультразвуковых исследований «УЗИ-ЭЛЕКТРОН». На момент заключения контракта продукция имела реестровую запись РРПП № 10391398 со сроком действия до 26.03.2026. Однако товар поставили с просрочкой — 23.01.2026. К этому моменту Минпромторг уже отозвал реестровую запись на основании письма ТПП России. Заказчик посчитал, что российское происхождение поставленного оборудования больше не подтверждено, и после претензионной переписки принял решение об одностороннем отказе от контракта. Поставщик оспорил решение заказчика, но суд его не поддержал. Позиция суда На дату фактической поставки реестровая запись на оборудование была отозвана. Следовательно, поставленный товар уже не имел предусмотренного подтверждения российского происхождения. Возможность заменить товар ситуацию не изменила. Часть 7 ст. 95 Закона № 44-ФЗ допускает поставку товара с улучшенными характеристиками только по согласованию с заказчиком. Согласиться на такую замену — право, а не обязанность заказчика. Таким образом, если российское происхождение товара являлось условием закупки, поставщику важно контролировать статус реестровой записи до момента фактической поставки. Наличие действующей записи при заключении контракта не гарантирует возможность поставить товар позднее, если к этому времени запись отозвана. В рассматриваемом случае суд учел совокупность обстоятельств: поставка была разовой, поставщик нарушил установленный срок, на дату фактической поставки подтверждение российского происхождения отсутствовало, а заказчик не согласился на замену. При таких условиях односторонний отказ от исполнения контракта признан правомерным. 📖 Документ: Решение АС Калининградской области от 22.07.2026 по делу № А21-3032/2026 https://kad.arbitr.ru/Card/70833068-bbb5-485a-bf51-34bf0023bb30 📌 Подписывайся на полезный канал о госзакупках: 💬 Канал «Эконом-Эксперт» в Telegram: https://t.me/zak44fz 💙 Сообщество «Эконом-Эксперт» в VK: https://vk.cc/cUlxJE 💙 Канал «Эконом-Эксперт» в VK: https://vk.cc/cUlyg5 💬 Канал «Эконом-Эксперт» в MAX: https://max.ru/channel_44fz