4

44-ФЗ - Полезные материалы

Образование · 18 августа 2026 г.

Открыть канал в MAX

📋 Московское УФАС обобщило практику по закупкам за II квартал 2026 года (2 часть)

📋 Московское УФАС обобщило практику по закупкам за II квартал 2026 года (2 часть) Московское УФАС России опубликовало обзор правоприменительной практики за II квартал 2026 года. В части закупок ведомство рассмотрело вопросы применения Законов № 223-ФЗ и № 44-ФЗ, национального режима, требований к участникам и включения сведений в РНП. 🔸Неконкретные требования к документам в заявке недопустимы Заказчик потребовал представить документы, подтверждающие соответствие товара, работы или услуги законодательству, но не определил, какие именно документы нужны. Суды поддержали УФАС: участнику должно быть однозначно понятно, что необходимо представить. Общая формулировка без конкретного перечня документов создает неопределенность и может привести к необоснованному отклонению заявки. Дело № А40-352912/2025. 🔸Требования к опыту, ресурсам и финансам должны быть измеримыми Еще в одном деле спор возник из-за требований заказчика к опыту, материально-техническим и финансовым ресурсам участника. Отсутствие конкретных и объективно измеримых показателей создает возможность для субъективной оценки и произвольного допуска или отклонения заявок. Такой подход может рассматриваться как ограничение конкуренции по ч. 1 ст. 17 Закона о защите конкуренции. Дело № 077/01/17-16513/2025. 🔸Практика по РНП ◾Просрочка и сомнения в оригинальности медицинских реагентов стали основанием для РНП Поставщик нарушил срок поставки реагентов. Кроме того, не были представлены документы, подтверждающие оригинальность продукции и соответствующие гарантийные обязательства, а официальный представитель правообладателя не подтвердил статус поставщика как официального дистрибьютора. Суд поддержал вывод УФАС о недобросовестном поведении поставщика. Дело № А40-316026/2024. ◾Поломка ноутбука, проблемы с электронной подписью и ошибки сотрудников — риски участника Победители закупок пытались объяснить неподписание контрактов техническими проблемами и ошибками ответственных сотрудников. Суды согласились с УФАС: подобные обстоятельства относятся к предпринимательским рискам участника и не освобождают его от обязанности вовремя подписать контракт и предоставить обеспечение. Дела № А40-183532/2025 и № А40-207988/2025. ◾Даже участник, занявший третье место, должен следить за заключением контракта Участник занял третье место и перестал отслеживать процедуру. После того как очередь заключения контракта дошла до него, он не подписал контракт и не предоставил обеспечение. Суды указали: участник, не отозвавший заявку, обязан самостоятельно следить за ходом заключения контракта в ЕИС независимо от занятого места. Несвоевременное получение информации не является уважительной причиной пропуска срока. Дело № А40-294486/2025. 👉 Источник: Обзор правоприменительной практики Московского УФАС России за II квартал 2026 года https://zakupki44fz.ru/download/obzor-pravoprimenitelnoy-praktiki-ii-kvartal-2026/ 📌 Подписывайся на полезный канал о госзакупках: 💬 Канал «Эконом-Эксперт» в Telegram: https://t.me/zak44fz 💙 Сообщество «Эконом-Эксперт» в VK: https://vk.cc/cUlxJE 💙 Канал «Эконом-Эксперт» в VK: https://vk.cc/cUlyg5 💬 Канал «Эконом-Эксперт» в MAX: https://iimax.ru/zak44fz