⚖️ Суд: запись в РРПП не подтверждает происхождение медизделия, если она появилась рань...
⚖️ Суд: запись в РРПП не подтверждает происхождение медизделия, если она появилась раньше регистрационного удостоверения Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел спор о подтверждении страны происхождения медицинских изделий при применении ограничений допуска по Постановлению № 1875 и пришел к выводу, что наличие записи в реестре российской промышленной продукции не всегда является достаточным доказательством российского происхождения товара. Спор возник при проведении закупки смотровых перчаток, в отношении которой заказчик установил ограничение на допуск иностранных товаров в соответствии с позицией 69 приложения № 2 к Постановлению № 1875. По итогам рассмотрения заявок комиссия отклонила трех участников, признав, что они не подтвердили происхождение продукции. Однако результаты закупки были обжалованы, а антимонопольный орган усмотрел в действиях комиссии нарушение требований Закона № 44-ФЗ. Заказчик попытался оспорить это решение в суде. В обоснование своей позиции он ссылался на то, что победитель закупки представил номер записи из РРПП, специальный инвестиционный контракт, заключение Минпромторга России и техническую документацию на продукцию. По мнению заказчика, совокупность этих документов подтверждала производство товара на территории Российской Федерации. Суд с такой позицией не согласился. При рассмотрении дела было установлено, что запись в РРПП, на которую ссылался участник закупки, была внесена в реестр 27 мая 2024 года. Вместе с тем регистрационное удостоверение на поставляемое медицинское изделие было выдано только 27 ноября 2024 года. Суд указал, что при включении медицинских изделий в реестр российской промышленной продукции одним из обязательных документов является регистрационное удостоверение на соответствующее изделие. Следовательно, запись в реестре не может подтверждать происхождение продукции, если она была сформирована до выдачи регистрационного удостоверения на товар, предлагаемый к поставке. По этой причине представленная участником реестровая запись не могла служить доказательством российского происхождения медицинских перчаток, указанных в заявке. Не изменили вывод суда и представленные заключение Минпромторга России, а также документы, связанные с реализацией специального инвестиционного контракта. Таким образом, суд фактически подтвердил, что при оценке заявок необходимо учитывать взаимосвязь сведений, содержащихся в РРПП, и регистрационных удостоверений на медицинские изделия. Если запись в реестре не относится к конкретному товару, заявленному участником закупки, она не может использоваться для подтверждения его происхождения. ⚖️ Решение Арбитражного суда Саратовской области от 21.05.2026 по делу № А57-20356/2025 https://kad.arbitr.ru/Card/22883cc4-254d-407e-9896-32f4856ee838 📌 Подписывайся на полезный канал о госзакупках: 💬 Канал «Эконом-Эксперт» в Telegram: https://t.me/zak44fz 💙 Сообщество «Эконом-Эксперт» в VK: https://vk.cc/cUlxJE 💙 Канал «Эконом-Эксперт» в VK: https://vk.cc/cUlyg5 💬 Канал «Эконом-Эксперт» в MAX: https://max.ru/channel_44fz