⚖️ Суд признал недействительным уже исполненный госконтракт из-за нарушения правил нацр...
⚖️ Суд признал недействительным уже исполненный госконтракт из-за нарушения правил нацрежима Арбитражный суд Пензенской области признал недействительными результаты закупки медицинского оборудования и заключенный по ее итогам контракт стоимостью 12,67 млн руб. Несмотря на то что оборудование уже было поставлено, оплачено и введено в эксплуатацию, стороны обязали вернуть друг другу все полученное. Больница закупала четыре аппарата ингаляционной анестезии. В закупке применялось ограничение по Постановлению № 1875. Один из участников предложил российское оборудование, другой — продукцию китайского производства. Первоначально заявку с иностранным товаром отклонили, однако позднее заказчик разместил новый протокол, допустил обе заявки и признал победителем поставщика китайского оборудования. Позиция суда Российская заявка соответствовала требованиям извещения. Следовательно, при применении ограничения иностранное предложение должно было быть отклонено. Допуск такой заявки суд расценил как существенное нарушение порядка проведения закупки, которое непосредственно повлияло на определение победителя и результат торгов. Заказчик указывал, что контракт уже полностью исполнен, а приобретенное медицинское оборудование введено в эксплуатацию и используется больницей. Однако это не помешало признать сделку недействительной. Суд отметил, что само по себе исполнение контракта не может исключать возможность его оспаривания. Иной подход фактически лишил бы участника закупки возможности восстановить нарушенные права. Последствие — двусторонняя реституция: поставщик должен вернуть больнице полученные 12,672 млн руб., а больница — передать обратно поставленное медицинское оборудование. При этом передать контракт участнику, предложившему российскую продукцию, суд отказался. Ни ГК РФ, ни Закон № 44-ФЗ не предусматривают автоматической замены победителя при признании торгов недействительными, а суд не вправе самостоятельно определять победителя вместо закупочной комиссии. В результате потребность заказчика придется закрывать путем проведения новой закупки. Таким образом, даже полное исполнение контракта не гарантирует сохранения его результатов, если при определении поставщика было допущено существенное нарушение правил национального режима. 📖 Документ: решение АС Пензенской области от 21.07.2026 по делу № А49-8427/2025 https://kad.arbitr.ru/Card/8c13dc63-2885-40a6-91e9-b2360af12264 📌 Подписывайся на полезный канал о госзакупках: 💬 Канал «Эконом-Эксперт» в Telegram: https://t.me/zak44fz 💙 Сообщество «Эконом-Эксперт» в VK: https://vk.cc/cUlxJE 💙 Канал «Эконом-Эксперт» в VK: https://vk.cc/cUlyg5 💬 Канал «Эконом-Эксперт» в MAX: https://iimax.ru/zak44fz
Канал в каталоге Максиметера
1 857 подписчиков · Образование