⚖️ Суды: характеристики товара нельзя формировать под продукцию одного производителя бе...
⚖️ Суды: характеристики товара нельзя формировать под продукцию одного производителя без объективного обоснования Заказчик закупал геодезические GNSS-приемники и установил в описании объекта закупки ряд технических характеристик, в том числе количество принимаемых каналов более 1800, время холодного старта менее 30 секунд, мощность встроенного радиомодема 5 Вт и объем накопителя более 32 ГБ. Участник пожаловался в Московское УФАС, указав, что совокупности требований соответствует продукция только одного производителя. Контрольный орган признал жалобу обоснованной и установил нарушение п. 1 ч. 1 ст. 33 Закона № 44-ФЗ. Заказчик оспорил решение УФАС, однако суды двух инстанций поддержали контрольный орган. Что отметили суды Заказчик вправе самостоятельно определять характеристики необходимого ему товара исходя из своих потребностей. Однако если установленная совокупность параметров фактически соответствует продукции только одного производителя, такая потребность должна иметь документальное обоснование. Необходимо подтвердить, почему именно этот товар лучше удовлетворяет потребность заказчика, чем представленные на рынке аналоги, и почему эквивалентная продукция не может быть использована. В данном случае такого обоснования в извещении не было. Не представил его заказчик и при рассмотрении жалобы в УФАС. Кроме того, представленные сведения о других товарах — «tBase» и «VisualPro» — не подтверждали их соответствие всей совокупности установленных характеристик. Суд первой инстанции отдельно указал, что именно заказчик обязан проанализировать рынок перед формированием описания объекта закупки и подтвердить наличие продукции иных производителей. По обстоятельствам этого дела доказательств того, что установленным требованиям соответствовали товары как минимум двух производителей, представлено не было. Апелляция согласилась с этим подходом: наличие объективной потребности в конкретных характеристиках должно подтверждаться документально, а не предположениями. Если из-за уникальной совокупности параметров поставить товар фактически могут лишь лица, связанные с определенным производителем, это приводит к ограничению круга потенциальных участников. Итог: Арбитражный суд г. Москвы отказал заказчику в признании решения УФАС незаконным. Девятый арбитражный апелляционный суд оставил решение первой инстанции без изменения, а жалобу заказчика — без удовлетворения. Таким образом, если совокупность характеристик в описании объекта закупки соответствует товару только одного производителя, заказчику необходимо документально подтвердить объективную потребность именно в таких параметрах и невозможность использования аналогов. Самой ссылки на потребность заказчика для обоснования подобных требований недостаточно. 📖 Документ: Постановление 9 Арбитражного апелляционного суда от 03.09.2026 № 09АП-34674/2026 по делу № А40-345375/25 👉 Источник: ТГ канал О. Милонаец https://t.me/milonaetzfas/3305 📌 Подписывайся на полезный канал о госзакупках: 💬 Канал «Эконом-Эксперт» в Telegram: https://t.me/zak44fz 💙 Сообщество «Эконом-Эксперт» в VK: https://vk.cc/cUlxJE 💙 Канал «Эконом-Эксперт» в VK: https://vk.cc/cUlyg5 💬 Канал «Эконом-Эксперт» в MAX: https://max.ru/channel_44fz