⚖️ ИИ в суде: что будет за «галлюцинации»? — 17 сентября 2026 г. в 14:43:00.573
⚖️ ИИ в суде: что будет за «галлюцинации»? Представьте: вы пишете иск в суд, хотите подкрепить свои аргументы судебной практикой и просите нейросеть помочь с подборкой. Получаете красивый список с номерами дел, цитатами, выводами. А что, если суд проверит каждое из указанных вами дел? Разбираем недавнюю историю из Суда по интеллектуальным правам (СИП). Дело № А71-11377/2025 📝 Суть ▪️ Истец («Кофе Лайк») и ответчик (ИП Антропов) заключили договор коммерческой концессии. Предприниматель открыл кофе-бары по франшизе, но нарушал стандарты сети. ▪️ После нескольких проверок правообладатель потребовал неустойку - 285 000 рублей. ▪️ Суды первой и апелляционной инстанций согласились, что нарушения есть, но снизили неустойку до 19 000 рублей. Казалось бы, обычное дело. Но самое интересное случилось при кассационном обжаловании. ❓ Что было дальше? ▪️ Предпринимателя штраф не устроил, поэтому он подал кассационную жалобу в СИП. ▪️ Изучая кассационную жалобу судьи обнаружили, что 12 ссылок в тексте жалобы - это либо несуществующие судебные акты, либо в них нет тех выводов и суждений, на которые ссылается заявитель. Представитель ответчика пытался оправдаться: ▪️ «Возможная неточность в дословном воспроизведении фрагментов постановлений является технической ошибкой, допущенной составителем документа». ▪️ У представителя стаж более 20 лет, он безупречно выполняет свои обязанности, а выявленные ссылки - единичный случай. ▪️ Допущенные неточности и технические ошибки возникли из-за использования сервисов ИИ и не свидетельствуют о неуважении к суду. ▪️ И вообще, предприниматель не должен отвечать за ошибки юриста. ⚖️ Что суд? СИП указал, что ссылки на несуществующую судебную практику - это неуважение к суду. 💰 И наложил на предпринимателя судебный штраф - 5 000 рублей. Кстати, кассационная жалоба по существу спора была отклонена. 💡 Вывод: ссылки на несуществующую судебную практику - это не «техническая ошибка», а нарушение процессуального законодательства, за которое налагается штраф. Причем на самого заявителя, а не на его представителя. 💭 Использовать ИИ для подготовки документов можно, но нужно обязательно проверять результат. Нейросеть может сгенерировать красивые, убедительные ссылки на несуществующие дела. Если заявитель или его представитель это не проверят, будут отвечать за «галлюцинации» ИИ. И, скорее всего, не только штрафом, но и деловой репутацией. ❓ Как думаете, справедливое наказание? 🔥 - да, вполне, 😅 - всего 5 тыс.? Маловато, ❤️ - просто лайк за разбор 💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться