⚖️ ВС РФ: каждая фотография имеет свою стоимость — 10 сентября 2026 г. в 14:46:01.500
⚖️ ВС РФ: каждая фотография имеет свою стоимость Представьте: вы профессиональный фотограф, предоставляете лицензии на использование своих фотографий. Вдруг выясняете, что кто-то использовал фото без разрешения. Немного поразмыслив, решаете запросить компенсацию х2 стоимости лицензии. Но есть нюанс: у вас нет лицензионных договоров именно на это фото. Можно ли взять стоимость лицензий на другие ваши фото («среднюю по больнице») и умножить на два? Дело № А51-20880/2024 📝 Суть ▪️ Истец (доверительный управляющий) требовал с АО «Дальневосточный Медиа Центр» (ответчик) компенсацию за нарушение исключительного права на фотографию «Термометр». ▪️ Для расчёта выбран способ по пп. 3 ст. 1301 ГК - 2х стоимости права использования произведения. ▪️ Для обоснования цены он приложил лицензионные договоры на другие фотографии того же автора - «Рубли и доллары», «Ампула Спутник», «Электронная трудовая книжка». ▪️ Суды трёх инстанций удовлетворили иск частично, снизив компенсацию вдвое. Они посчитали, что отсутствие прямого лицензионного договора не является основанием для отказа, а компенсацию можно определить по средней стоимости аналогичных произведений автора. ▪️ Ответчик пошёл в Верховный Суд. ⚖️ ВС РФ отменил все решения нижестоящих судов и отказал в иске полностью. ❓ Почему? 1️⃣ Каждая фотография - уникальна Верховный Суд разъяснил: фотографическое произведение - это самостоятельный, индивидуально определённый объект авторских прав. Исключительное право всегда возникает и реализуется применительно к конкретному произведению, а не на «творчество автора» в целом. Стоимость права использования конкретной фотографии может зависеть от ряда факторов, к примеру: содержания произведения, его уникальности, художественной ценности, популярности изображенных на них объектов, известности, востребованности, выбора ракурса съемки и иных аспектов 💡 Лицензионные договоры на другие фото того же автора не относятся к делу. Они не подтверждают цену, которая при сравнимых обстоятельствах взимается за использование именно «Термометра». ❗️Нельзя отождествлять стоимость разных произведений только потому, что у них один автор. Действующее законодательство не устанавливает презумпции ценовой эквивалентности произведений одного и того же автора и не позволяет определять компенсацию исходя из абстрактной, усредненной или произвольно назначенной автором стоимости объектов авторского права 2️⃣ Выбор способа расчёта - это риск истца Истец выбрал расчёт в двукратном размере стоимости права использования, который требует доказать стоимость права использования именно того произведения, которое нарушили. ⚖️ ВС указал: избрание способа расчёта в двукратном размере стоимости права использования предполагает, что истец принимает на себя риск отказа в иске при недоказанности исходной расчётной величины. 💡 Закон освобождает правообладателя от доказывания размера убытков, но не освобождает от доказывания стоимости права использования, если он выбрал этот способ расчёта. Истец должен был представить: ➡️ лицензионный договор именно на спорную фотографию; ➡️ или сведения о цене, которая взимается за правомерное использование именно этой фотографии. В деле не было ни одного, ни другого. 3️⃣ Непредставление ответчиком иной стоимости не освобождает истца от доказывания Суды нижестоящих инстанций фактически переложили бремя доказывания на ответчика. ⚖️ ВС подчеркнул: непредставление ответчиком доказательств иной стоимости не освобождает истца от изначально возложенного на него бремени. 💬 Итог Теперь есть единый подход: для расчёта компенсации в двукратном размере стоимости права использования нужно доказывать стоимость именно того произведения, права на которое нарушены. Ссылаться на другие фотографии даже этого же автора нельзя. Если не можете доказать стоимость, то просто выбирайте другой способ расчёта. Иначе можно получить отказ в иске, как в этом деле. ❓ Логичное решение? 🔥 - да, каждая фотография требует индивидуального подхода. 📞 ТГк | ВК | Дзен | Связаться