⚖️ Доверенность для патентного поверенного: надо или нет? — 3 сентября 2026 г. в 14:51:00.467
⚖️ Доверенность для патентного поверенного: надо или нет? Когда-то патентные поверенные могли не прикладывать доверенности от клиентов – Роспатент их не запрашивал. Но появились злоупотребления. «Спусковым крючком» стало дело, где патентный поверенный подал заявку от имени юридического лица без доверенности. Когда генеральный директор узнал об этом, он отозвал заявку. Участник этого юрлица пыталась оспорить отзыв, но суд встал на сторону Роспатента: отзыв законен. После этого ведомство начало запрашивать доверенности у всех патентных поверенных. Как говорится, «доверяй, но проверяй». Однако не всем такое понравилось, поэтому спор попал в Суд по интеллектуальным правам (СИП). Дело № СИП-155/2026 📝 Суть ▪️ Патентный поверенный обратился в СИП с заявлением о признании недействующими пп. 3 п. 30 и п. 31 Приказа Минэкономразвития № 482 (регламентирует подачу заявок на товарные знаки). ▪️ По его мнению, эти нормы обязывают патентных поверенных в каждом случае при подаче заявки представлять доверенность от клиента, что противоречит Закону о патентных поверенных. 💬 Позиция: ▪️ Патентный поверенный - это «спецсубъект», статус уже подтверждён государством. ▪️ Закон о патентных поверенных (ч. 4 ст. 4): доверенность запрашивается «в случае необходимости» - то есть только когда есть сомнения в полномочиях. ▪️ Роспатент трактует это как обязательное требование и запрашивает доверенность у каждого патентного поверенного при каждой подаче. ▪️ Это создаёт проблемы: «Я запрашиваю у клиента доверенность, а он ссылается на положения Правил регистрации товарных знаков, высказывает сомнения в моей компетенции и выражает беспокойство о моем профессиональном статусе» ⚖️ Что решил суд? СИП отказал в удовлетворении заявления и признал нормы соответствующими закону. ❓ Почему? 1️⃣ Закон прямо говорит о доверенности Абз. 3 п. 2 ст. 1247 ГК устанавливает, что полномочия патентного поверенного удостоверяются доверенностью. Ч. 4 ст. 4 Закона о патентных поверенных не отменяет это требование. Она лишь уточняет, что доверенность не требует нотариального заверения, и Роспатент может ее в случае необходимости (например, при сомнениях в подлинности). 👉 «В случае необходимости» - это про запрос оригинала, а не про обязанность вообще иметь доверенность. 2️⃣ Приказ № 482 корректно воспроизводит закон ▪️ Пп. 3 п. 30: к заявке прилагается доверенность, удостоверяющая полномочия патентного поверенного. ▪️ П. 31 уточняет: если в заявке есть указание на патентного поверенного, доверенность (читаем как «оригинал») представляется в двух случаях: ➡️ если патентный поверенный подписал заявление об отзыве заявки; ➡️ по запросу Роспатента, если есть обоснованные сомнения в полномочиях. ⚖️ Эти пункты полностью соответствуют ГК РФ и Закону о патентных поверенных. 3️⃣ Статус не отменяет доверенность Особый статус патентного поверенного не даёт ему права действовать без доверенности. Этот статус подтверждает квалификацию, а не полномочия в конкретном деле. Даже у патентного поверенного должна быть доверенность, которая подтверждает, что заявитель поручил именно ему вести дело. 💡 Итог Патентный поверенный обязан иметь доверенность и представлять её при подаче заявки, если её ещё нет в материалах дела. 💭 Немного от себя Я всегда трактовала данные положения закона именно так, как разъяснил СИП, поэтому каждый раз прикладывала доверенность при подаче заявок. А про подобные «трудности» знаю только из судебных дел. И в своей практике я ни разу не встречала клиентов, которые были бы против подписания доверенности. Никогда и никто не задавал мне вопросов о том, почему вообще ее нужно выдавать. Причем, для патентных поверенных это простая письменная форма, а в случае электронной подачи всего-то нужна скан-копия. Разве есть какие-то сложности с этим? ❓ Как считаете, нужно ли прикладывать доверенность с каждой заявкой? 🔥 - да, доверенность нужна, чтобы подтвердить волю заявителя, 🤔 - не нужно, лишняя бюрократия, ❤️ - просто лайк за разбор. 📞 ТГк | ВК | Дзен | Связаться