Антонина Можаева |Юрист по защите прав потребителей и спорам с автодилерами
Бизнес · 22 сентября 2026 г.
Грустинки пост
Грустинки пост Ситуация, от которой я, как юрист, до сих пор в лёгком недоумении. А как автор канала — просто разочарована. Решение суда первой инстанции — ноябрь 2025 года. Неустойку в размере 1 % от цены товара за просрочку замены на аналогичный не ограничили: тогда никаких «потолков» в виде цены товара ещё не было. Потом вступил в силу ФЗ № 500-ФЗ, который ввёл ограничение неустойки ценой товара. Апелляция — март 2026 года, закон уже действует. И апелляционная инстанция вместо проверки решения по правилам, действовавшим на момент его вынесения, просто «урезает» неустойку до цены товара. И о вот сегодня кассация, моя любимая 7ая кассация — и та поддержала апелляцию. Но есть нюанс. ФЗ № 500-ФЗ не содержит прямого указания о распространении действия на отношения, возникшие до его введения. А по п. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства обратной силы не имеют. Прямо — значит прямо. Не «по смыслу», не «потому что так удобнее». Неустойка за просрочку 2025 года — это не «право, возникшее после февраля 2026-го». Это уже сформировавшееся правоотношение. Новый закон к нему применяться не должен. Я понимаю соблазн судов «упростить». Но правовая определённость — это не про «удобно», а про «предсказуемо». И когда кассация поддерживает применение закона без обратной силы к старым отношениям, остаётся только один вопрос: зачем тогда вообще писать про порядок вступления в силу? Грустно. Разочарована. P.S. разочарована как представитель потребителя, за салоны рада, кому нужно, пишите, поделюсь практикой