Михаил, здравствуйте! Я внимательно прочитал вашу работу и сравнил её с таблицей. Разбе...
Михаил, здравствуйте! Я внимательно прочитал вашу работу и сравнил её с таблицей. Разберу по четырём критериям, а в конце дам общий балл и план действий. Task Achievement (выполнение задачи) - примерно 6.0 Хорошая новость: у вас есть overview - общее наблюдение после первого предложения (Overall, TV is the most famous ad…). Экзаменаторы специально ищут этот элемент, и его наличие уже поднимает оценку. Вы также верно ухватили несколько ключевых фактов: все четыре компании потратили одинаково на радио (15 млн), кино - наименее финансируемый канал, а Renault потратила больше всех в сумме (132 млн против 100 млн у остальных). Но есть и фактические ошибки, которые снижают балл: Outdoor is the second invested in every company - это неверно. У Renault, например, outdoor (7) стоит только на четвёртом месте после TV (59), press (45) и radio (15). Вторым по величине каналом в большинстве компаний как раз идёт press. Перед тем как писать сравнение, быстро проранжируйте цифры для каждой строки - это занимает минуту и спасает от таких промахов. Фраза Renault invested the largest amount of money, while other invested the same amounts звучит так, будто остальные потратили одинаково на всё. Уточните: the same total amount (100 million dollars each). В первом предложении смысл смазан: вы пишете о types of promotion in … of four car companies, причём одно слово зачёркнуто так, что читается с трудом. На реальном экзамене пишите разборчивее - экзаменатор не будет угадывать. Ещё один момент: вы описываете данные в основном через кто сколько вложил, но почти не используете доли и пропорции (например, TV составляла около половины всех расходов Vauxhall). Для таблиц экзаменаторы любят, когда видят умение работать с долями. Coherence and Cohesion (связность) - примерно 6.5 Структура у вас правильная: вступление, обзор, два абзаца с деталями. Абзацы реально делятся по смыслу - это сильный плюс. Связки тоже есть: Overall, Looking at the details, In addition. Теперь, Михаил, какие я вижу проблемы: In contrast во втором абзаце использовано неверно. Этот сигнал предупреждает читателя о противопоставлении, а вы продолжаете просто перечислять факты. Здесь подошло бы With regard to other channels или Turning to the remaining categories. Логические скачки: And press is the most unstable… - союз And в начале предложения выглядит разговорно; лучше As for press, …. Само слово unstable - интересная мысль (разброс расходов велик), но формулировка неточная: правильнее сказать, что расходы на прессу vary considerably between companies. Последняя фраза while other invested just 100 millions of dollars повисает без завершения - текст обрывается. Заканчивайте мысль полностью.