Теперь, Малик, что касается конкретных исправлений:
Теперь, Малик, что касается конкретных исправлений: Первое - артикли и согласование. In the 2000 Porth was completely different → In 2000, the harbour looked completely different: с годами артикль не нужен, а слово Porth без the. There were a public beach → There was a public beach: после there was / were глагол согласуется с первым существительным. There were disused castle → There was a disused castle - здесь правильно указаны и число, и артикль. Второе - предлоги сторон света. In the north side → On the north side, on the west side у Вас верно, но in the south part лучше заменить на in the southern part - так естественнее. Третье - a road that was following to a lifeboat - глагол follow здесь не работает. Правильно: a road leading to the lifeboat station. Кстати, lifeboat на карте - это станция спасательной лодки, и артикль the обязателен. Четвёртое - However, the most significant changes are replacing a castle with a hotel. Это не действие в прогрессе, а итог. Скажите: The most significant change, however, is the replacement of the disused castle with a hotel. И обратите внимание: у Вас один hotel, значит the most significant change стоит в единственном числе. Пятое - Since that time → Since then, короче и идиоматичнее. А there have been built more toilets → more toilets and showers have been added: инверсия с there в пассиве звучит неестественно. Малик, давайте я дам Вам три чанка уровня C1, которые хорошо впишутся в это эссе: give way to - уступить место. Идеально для карт, когда один объект исчезает, а на его месте появляется другой. Пример для Вашего эссе: The disused castle has given way to a hotel with its own private beach. Звучит изящнее, чем is replaced by. has been converted into - переоборудован / перестроен в. Глагол для изменения функции объекта, а не просто сноса. Например: The area once occupied by the castle has been converted into a hotel complex. remains untouched / remains intact - остался нетронутым. Незаменимо, когда нужно показать, что что-то не изменилось - а это обязательный элемент сравнения двух карт. Вы можете написать: The public beach and the lifeboat station remain intact, providing a sense of continuity. Малик, у Вас хорошая основа: правильная структура, внятный overview, уверенный пассив. Ваши потери - в артиклях, согласовании there was / were, точности деталей карты и в нескольких неестественных сочетаниях. Мой совет: перепишите третий и четвёртый абзацы, вставив каждый чанк по одному разу, и проверьте каждое существительное на наличие артикля. Пришлите исправленную версию - я проверю ещё раз и скажу, дотянули ли Вы до 7.0.