Да, social media does грамматически допустимо - но с оговорками, которые как раз интере...
Да, social media does грамматически допустимо - но с оговорками, которые как раз интересны на высоких уровнях. Разберу всё по полочкам: Откуда вообще путаница? Слово media - латинская форма множественного числа от medium - средство. Поэтому по строгой, книжной норме оно согласуется как множественное число: the media are, social media do. Отсюда ощущение, что единственно правильный вариант - social media + глагол во множественном числе. Но язык живёт по своим законам: в реальном употреблении media давно ведёт себя как собирательное существительное (как team, government, audience), а с ним глагол часто ставится в единственное число. Словари и справочники это уже зафиксировали: Merriam-Webster, Oxford и AP Stylebook допускают согласование в единственном числе, когда речь идёт о средствах массовой информации как о едином целом. Сравните с другим собирательным существительным: My family is large. - Моя семья (как единое целое) большая. My family are sitting round the table. - Моя семья (каждый член отдельно) расселась вокруг стола.